ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 марта 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Статус-М» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy по условиям которого, ответчик обязуется произвести 100% оплату до ДД.ММ.ГГГГ в размере 290815,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ товар был отгружен и принят ответчиком в полном объеме. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290815,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в размере 412284,03 руб., из которых 290815,00 руб. – сумма основного долга, 121469,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за товар в размере 416841,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Представитель ООО «Статус-М» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус-м» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар, указанный в п. 3.1, и оплатить денежную сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора (п. 1.1); стоимость товара составляет 290815,00 руб. (п. 2.1), в случае если Покупатель отказывается от внесения суммы, указанной в п. 2.1 с Покупателя взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки; наименование товара – кровать Dayona 177*216*107 (160*200), прикроватная тумба ORIAN, ковер Rizzo Rug 200*300, матрас Koko Palm 160*200, покрывало на кровать; стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1); стороны освобождаются от выполнения обязательств по настоящему договору в случае наступления обстоятельств, которые нельзя предвидеть или избежать (форс-мажорные обстоятельства), (п. 7.1); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 9.1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобретенный ответчиком товар передан последнему путем самовывоза, претензий и замечаний не имеется, что подтверждается актом приема-передачи товара по местам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, оставленная последним без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №(48)/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товаров по индивидуальному заказу в размере 416841,47 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени оплату за товар в полном размере в установленный договором срок не произвел.
Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ ФИО1 не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку взятые на себя обязательства по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование истца о возврате задолженности по указанному договору является правомерным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 416841,47 руб., в т.ч. стоимость товара в размере 290815,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату по договору, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность в размере 290815,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, а также п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Статус-М» процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136734,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус-М» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус-М» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № ST-21 Gramercy от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 815 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 734,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026