ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству «TOYOTA Allion», государственный регистрационный номер №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 62 208 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 208 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие такового.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уже взыскано в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 62 208 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
При установленных судом обстоятельствах, суд оснований для повторного разрешения исковых требований СПАО «Ингосстрах» по существу не усматривает и приходит к выводу о наличии оснований к прекращению производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Ашуха