ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установил:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства №, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался оказать ему услуги по бронированию выбранного истцом объекта долевого строительства для дальнейшего приобретения, а также совершить действия по оформлению договора долевого участия в строительстве, юридическому сопровождению сделки и иные вытекающие из осуществления данных услуг действия. Объект долевого строительства должен был быть забронирован ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг была установлена сторонами в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей. В дальнейшем, ответчик был уведомлен истцом о том, что необходимость в оказании услуг по договору отпала в связи с невозможностью выхода на сделку по приобретению доли в строительстве из-за отсутствия у истца необходимых денежных средств. На основании чего, в адрес ответчика была направлена претензия-заявление с просьбой вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, поскольку услуги, предусмотренные договором, фактически оказаны не были. Ответа на претензию со стороны ответчика до настоящего времени не последовало.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № в размере 100000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 125000 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Истец ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по бронированию выбранного заказчиком объекта долевого строительства для дальнейшего приобретения заказчиком (или лицом им указанным), а также совершить действия по оформлению договора долевого участия в строительстве, юридическому сопровождению сделки (регистрация договора долевого участия в строительстве в электронной форме), в том числе запрос и получение от заказчика документов, необходимых для оформления электронной цифровой подписи документов: паспорт, номер СНИЛС, ИНН, электронная почта, телефон, нотариальное согласие одного из супругов (тождественное), согласия заказчика на обработку персональных данных, контроль получения зарегистрированных документов в электронном виде и направление их заказчику. Исполнитель обеспечивает контроль процесса регистрации договоров, устранение причин приостановок регистрации в случае их возникновения, а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость услуг исполнителя (п. 1.1. договора).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие этого договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, в том числе юридических услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование нормы закона о предмете данного договора.
Спецификой договора возмездного оказания правовых (юридических) услуг, в частности, является то, что в соответствии с данным договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности, что выходит за предмет регулирования по договору.
В соответствии с п. 1.2. договора на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства №, доя целей договора, под бронированием понимается резервирование исполнителем объекта долевого строительства для заказчика на срок, установленный договором, в течение которого за заказчиком сохраняется преимущественное право приобретения (покупки) объекта долевого строительства.
В п. 1.3. договора на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № установлено, что в рамках договора исполнитель обязуется по заданию заказчика забронировать объект долевого строительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого заказчик сможет подписать договор долевого участия в строительстве, и гарантирует, что бронируемый объект долевого строительства не будет продан третьим лицам в период действия настоящего договора.
Как следует из п. 1.4. договора на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора относительно объекта долевого строительства, расположенного в 12-этажном здании гостиницы, строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Стоимость объекта долевого строительства составляет 13653000 рублей, и действительна до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока исполнитель не несет ответственности по изменению застройщиком цены объекта и вправе предлагать указанный объект для продажи третьим лицам.
Оценивая положения пп. 1.1. - 1.4. договора на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что он содержит указание на совершение конкретных определенных действий, подлежащих совершению со стороны исполнителя, определяющих предмет данного договора, в связи с чем, считает, что императивное требование нормы закона об определении предмета договора соблюдено.
Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 100000 рублей (пункт 3.1. договора), в том числе стоимость услуг по предоставлению преимущественного права заказчику заключить договор долевого участия в строительстве в размере 15000 рублей.
В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг производится в день подписания настоящего договора наличными, платежной картой, или путем перечисления денежных средств на расчетный счет, по реквизитам, предоставленным исполнителем. После проведения заказчиком оплаты и зачисления денежных средств на счет исполнителя, либо при оплате с использованием электронных денежных средств, в момент получения от соответствующей платежной системы верифицированной информации о поступлении платежа за услуги, условия договора считаются принятыми заказчиком и договор считается заключенным.
Согласно п. 5.1. договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания срока бронирования, указанного в п. 1.3. договора.
Согласно пункту 1.6 договора правовые и иные услуги по бронированию объекта, считаются оказанными исполнителем в полном объеме с надлежащим качеством и принятыми заказчиком с момента подписания настоящего договора и его оплаты, без подписания каких-либо актов.
Во исполнение условий договора на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ответчику ИП ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО «Сбербанк России» по запросу суда.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 данного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
Аналогичные правовые нормы предусмотрены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а именно: понятия «недостаток товара (работы, услуги)» и «существенный недостаток товара (работы, услуги)» - в преамбуле названного Закона; права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) - статья 29 того же Закона.
По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.
Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имелось неисполнение обязательства по заключенному с истцом договору, истец имеет право в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является формой расторжения договора.
Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что необходимость в оказании услуг по договору отпала в связи с невозможностью выхода на сделку по приобретению доли в строительстве из-за отсутствия у истца необходимых денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 было направлено заявление с просьбой вернуть истцу уплаченные по договору на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в полном объеме, поскольку услуги, предусмотренные договором, фактически оказаны не были. До настоящего времени заявление ответчиком оставлено без внимания, денежные средства возвращены истцу не были.
Анализируя предоставленные доказательства со стороны истца, суд соглашается с требованиями о том, что услуги по договору по договору на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны ненадлежащим образом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств произошло по иным основаниям, предусмотренным законом.
Поскольку истец отказался от исполнения договора, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, требования о расторжении договора, взыскании с ответчика ИП ФИО1 уплаченных денежных средств в сумме 100000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере 50000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1 % в день в размере 100000 рублей.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что требования истца о возврате денежных средств основаны на добровольном отказе от услуги по заключенному договору на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей, и не связаны с какими-либо недостатками оказанной услуги, в связи с чем, неустойка по заявленным истцом основаниям взысканию по нормам Закона о защите прав потребителей не подлежит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75000 рублей ((100000+50000) х 50 %).
В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, с ответчика ИП ФИО1 в размере 7000 рублей, в том числе за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 4000 рублей, за требование неимущественного характера, подлежащее оценке, 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг и услуг бронирования объекта долевого строительства № от 05.06.20025, в размере 100000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.