РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что родилась ДД.ММ.ГГГГ и сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя указано как «Анатолиевна». В свидетельстве о заключении брака I-КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя также указано как «Анатолиевна». При получении паспорта в связи со сменой фамилии после заключения брака, отчество указали как «ФИО4». В связи с чем с указанного периода во всех документах заявителя – паспорт, ИНН, СНИЛС, диплом о высшем образовании, трудовая книжка, свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, указано отчество «ФИО4». Установление факта регистрации рождения и брака заявителю необходимо для оформления пенсии и завещания.
На основании изложенного, просит суд установить факт регистрации рождения, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес>, а также установить факт регистрации брака составленную Киевским <адрес> в отношении ФИО3 и ФИО1 Анатолиевны, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле заинтересованное лицо ОСФР в <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованные лица ГГПУ ЗАГС КАО <адрес>, ОСФР в <адрес> в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию заявителя, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Следовательно, перечень фактов, имеющих юридическое значение, который может быть установлен в порядке особого производства судом не является исчерпывающим, и возможность установления факта тождества личности нормами ГПК РФ не исключается.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, в реестре содержится запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес> в отношении ФИО2 Анатолиевны, где значится отчество ребенка «Анатолиевна».
В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Киевским <адрес> в отношении ФИО3 и ФИО1 Анатолиевны, значится отчество супруги «Анатолиевна».
В связи с изложенным суд полагает, что ФИО2 Анатолиевна, ФИО1 Анатолиевна и ФИО1 является одним и тем же лицом.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Поскольку заявитель лишена возможности иным образом подтвердить тождество личности, при этом установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение социальных выплат, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.
Установить тождество личности ФИО1, указанной в свидетельстве о рождении ребенка как ФИО2 Анатолиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес>), и указанной в свидетельстве о заключении брака как ФИО1 Анатолиевна (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Киевским <адрес> в отношении ФИО3 и ФИО1 Анатолиевны).
Внести исправление в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес> в отношении ФИО2 Анатолиевны, исправив отчество ребенка «Анатолиевна» на «ФИО4».
Внести исправление в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Киевским <адрес> в отношении ФИО3 и ФИО1 Анатолиевны, исправив отчество супруги «Анатолиевна» на «ФИО4».
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.