ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником, с участием представителя истца по доверенности ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных боевых задач, при проведении <данные изъяты> погиб гвардии рядовой войсковой части № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Наследодатель). Приведенные выше обстоятельства подтверждаются извещением в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ с корешком извещения, свидетельством о <данные изъяты> Завещания при жизни ФИО2 у нотариуса не составлял. После смерти Наследодателя нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Истец) и отец Наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Ответчик).ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признано право ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение доли гарантированных государством страховых сумм, выли единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащего контрактной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения Кировским районным судом <адрес> гражданского дела № установлено, что Ответчик злостно уклонялся от обязанностей по содержанию и воспитанию наследодателя. В частности, установлено, что после расторжения брака между истцом и ответчиком ФИО1 злостно уклонялся от обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ФИО2 В связи с отсутствием содержания на несовершеннолетнего сына, по обращению истца вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей. В дальнейшем Ответчик продолжил злостно уклоняться от содержания несовершеннолетнего ФИО2 работая без официального оформления с целью сокрытия реальных доходов для снижения размера алиментов до совершеннолетия сына. При этом, ответчик при рассмотрении Кировским районным судом <адрес> гражданского дела № предоставил в материалы дела документы о взыскании качестве алиментов 1500 (Полторы тысячи) рублей в месяц. Указанная сумма являлась явно не достаточной для содержания несовершеннолетнего ребенка и не соответствующей величине прожиточного минимума. Производство каких- либо других выплат со слов ответчика на содержание наследодателя при рассмотрении гражданского дела № не доказано. Кроме того, после смерти Наследодателя ответчик не принимал финансового участия в похоронах сына ФИО2 Ответчик даже не присутствовал похоронах сына.
На основании изложенного просила признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представителя истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании участия не принимал о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Иные лица участвующие в деле при надлежащем извещении участия не принимали о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Обязанность родителей заботиться о детях и обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях закреплены Конституцией Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 38)
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Как установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №, брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в КАО <адрес>, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака № №.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
В ходе рассмотрения дела № по существу ФИО4 пояснила, что после расторжения брака ФИО1 в жизни сына участия не принимал, материальной помощи не оказывал, истец была вынуждена подать на алименты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № КАО <адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО4 (ФИО11) ФИО13 взысканы алименты на содержание сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения их совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Из представленных в материалы дела доказательств (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Завещания при жизни ФИО2 у нотариуса не составлял. После смерти Наследодателя нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Истец) и отец Наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Ответчик).
По данным БУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 по их заявлению предоставляется ежемесячное материальное обеспечение в соответствии со <данные изъяты> в размере по 500 000 рублей на каждого. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, единовременная денежная выплата ФИО4 и ФИО1 не выплачена.
Указанным решением также установлено, что ответчик выплачивал алименты в малом размере денежных средств, на содержание сына.
При рассмотрении дела № истцом представлены характеристики на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданные БДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №», БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» согласно которым воспитанием несовершеннолетнего ребенка занималась мать ФИО4 Согласно справке АНО помощи алко- и наркозависимым «Основа жизни», ФИО2 дважды проходил курс реабилитации, оплату за курс осуществляла ФИО4 в общей сумме 580 000 рублей.
Судом также установлено, что встречи между ответчиком и сыном имели место быть, но они эпизодические. Кроме того, доказательств общения на постоянной основе в подростковом и уже во взрослой самостоятельной жизни сына не представлено.
Указанным решением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с изложенным суд полагает, что значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное время препровождение, а именно полноценное участие в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия, что в действиях ответчика установлено не было.
Также судом принимается во внимание, что и после смерти своего сына ответчик был нацелен только на получение выплат и наследства и не принимал финансового участия в похоронах сына. Более того даже не присутствовал на похоронах сына.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании ответчика недостойным наследником после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, недостойным наследником после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И<данные изъяты>
<данные изъяты>