ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Тишечко Л.И., защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Шумахера В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:
Шумахера Виталия Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, установил:
в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Шумахера Виталия Владимировича находящегося у ceбя дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего о том, что на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес> <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобритение и хранение наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.
Осуществляя свой единый преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, Шумахер В.В. в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 5м от дома от <адрес> <адрес> произрастает дикорастущая конопля, направился на данный участок местности, где осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес>, собрал руками верхушечные части и листья, произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, и сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, который заранее взял дома, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство.
Пакет с коноплей Шумахер В.В. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а из оставшейся части, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, путем перетирания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из части незаконно приобретенной конопли, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 25,84 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список I), которое стал незаконно хранить под кроватью, находящейся в спальной комнате его квартиры, для последующего личного потребления без цели сбыта.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Шумахером В.В. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) было у него обнаружено сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> было у него изъято.
Так как количество незаконно приобретенного и хранимого Шумахером В.В. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает 25 граммов, но не превышает 10000 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно приобретенного и хранимого Шумахером В.В., является крупным.
В судебном заседании подсудимый Шумахер В.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. По ходатайству государственного обвинения оглашен протокол допроса Шумахера В.В., в ходе следствия показал, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу решил употребить конопли. Так как он знал, что в районе <адрес> находится заброшенный пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля, то решил сходить туда и нарвать ее для личного употребления. Дома он взял полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего пошел на данный пустырь. Зайдя на пустырь, он сорвал примерно с 7-10 кустов верхушечные части дикорастущей конопли, и положил их к себе в пакет. Придя домой в <адрес>, часть дикорастущей конопли он употребил путем курения, а из оставшейся части, путем перетирания верхушечных частей и листьев конопли, изготовил наркотическое средство гашиш, которое завернул в бумажный лист белого цвета, затем сначала положил в прозрачный целлофановый пакет, и после этого убрал в черный полиэтиленовый пакет. Данный пакет с наркотическим средством он спрятал под кровать, находящуюся в спальной комнате его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых задали ему вопрос, имеются ли у него в квартире или надворных постройках вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства. На что он ответил, что у него в квартире, в спальной комнате под кроватью в черном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство гашиш, которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции под кроватью, находящейся в спальной комнате его квартиры был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором лежал прозрачный целлофановый пакет, внутри которого был бумажный лист белого цвета, в который было завернуто принадлежащее ему наркотическое средство гашиш. После чего данный пакет, с находящимся внутри содержимым, в присутствии понятых был изъят и упакован должным образом. Он понимает, что своими действиями совершил незаконное хранение наркотических средств, свою вину полностью признает (л.д.98-100). После оглашения Шумахер В.В.подтвердил показания полном объеме.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, ехал по <адрес> с коллегой был остановлен сотрудником ФИО5 и приглашен быть понятым, прошли в <адрес> в <адрес>, присутствовал второй понятой ФИО6 Подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы. Шумахер В.В. пояснил, что у него ранится в спальне под кроватью гашиш для личного употребления. После чего с согласия подсудимого при осмотре квартиры был изъят пакет, там находилось вещество серого цвета с запахом когнопли.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОП «Усть-Таркское» показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация в отношении Шумахера В.В., о том, что он употребляет наркотические вещества. С целью проверки информации с участием двух понятых выехали по местожительству Шумахера В.В., которому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Шухамер В.В. пояснил, что хранит в квартире в спальной комнате гашиш. С согласия Шумахера В.В. был произведен осмотр квартиры, было обнаружен, изъят пакет черного цвета, в котором лежал пакет прозрачного цвета внутри которого был бумажный лист свернут с веществом растительного происхождении с характерным запахом конопли. Шумахер В.В. пояснил, что вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта, согласился показать, где нарвал коноплю, указал место.
Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие с занятостью на работе, показания которые ранее дала на следствии поддерживает в полном объеме просит огласить. Ву судебном заседании по ходатайству государственного обвинения, с согласия подсудимого и защитника, оглашен протокол допроса свидетеля, которая на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности предусмотренные УПК РФ. Осмотр проходил на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>. Данный участок местности представляет собой заброшенный пустырь. При проведении осмотра так же присутствовал мужчина, представившийся Шумахером Виталием Владимировичем, который указал на данный участок местности, после чего пояснил, что он в середине ДД.ММ.ГГГГ года с данного участка местности сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыт (л.д. 71-72).
Вина подсудимого Шумахера В.В. по преступлению подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
Рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 5,11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес> с участием Шумахера В.В. в ходе которого, изъят пакет прозрачного цвета со свертком с порошкообразным веществом с характерным запахом конопли (л.д. 14-23).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок, расположенный в 5 метрах от <адрес> с участием Шумахера В.В., который показал, что на участке сорвал верхушечные части конопли для личного потребления, без целит сбыта (л.д. 25-28).
Заключением эксперта № в выводах которого установлено, что вещество, массой 25,84 г, представлено на экспертизу, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 41-43).
Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ бесцветного пакета, в котором находится наркотическое средство 24,74грамм (л.д. 45).
Заключением врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из выводов которого установлено, что Шумахер В.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Мог в полной мере руководить своими действиями в период совершения преступления, синдромом зависимости, вызванном употреблением наркотических средств не страдает (л.д. 50-52).
Вина также подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия, согласуются с исследованными доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого во время совершения преступления последовательны и целенаправленны, и с учетом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
У суда не вызывают сомнения показания подсудимого данные в судебном заседании, показания полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела, показаниями допрошенного свидетеля.
Суд приходит к выводу, что протокол осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст. 176, ст. 177, ст. 180, ст. 166 УПК РФ, п. 32 ч. 1 ст. 5; ст. 83 УПК РФ, ст. 86 УПК РФ. В протоколе описаны все действия должностного лица составившего протокол, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производились осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре.
Всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права. По окончании осмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, подтвердив правильность составленного протокола, каких-либо заявлений и замечаний, в том числе от подсудимого не поступило.
Суд оценивая показания допрошенного свидетелей обвинения, в соответствии с требованиями УПК РФ, пришел к выводу о достоверности показаний свидетеля обвинения, учитывая, что их показания являются логичными, последовательными, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения преступления и доказанность вины, показания согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований у свидетеля обвинения для оговора подсудимых либо иной заинтересованности в исходе дела.
Анализируя собранные по делу доказательства предварительное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что следственные действия в отношении подсудимого проводились с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, с участием защитника. Сообщенные свидетелями обвинения обстоятельства совершенного преступления полностью подтверждаются совокупностью доказательств по делу и согласуются с ними. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, регламентированы ст. 73 УПК РФ и подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон. Все представленные суду доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями по оценке доказательств, всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, регламентирующими процесс состязательности сторон.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетеля, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и достаточными для установления виновности подсудимого.
Действия Шумахера В.В. по преступлению подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере». Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля, письменными материалами дела.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, руководствуясь ст. 252 УПК РФ исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «изготовление», в связи с недоказанностью.
Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов являются полными, ясными, обоснованными, даны квалифицированными экспертами, выводы которых согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у судебной коллегии не имеется. Экспертизы были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", вследствие чего оснований признавать оспариваемые осужденным заключения экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.
Показания свидетелей обвинения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе со сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
Суд считает, что вина Шумахера В.В. в совершении преступления установлена и доказана.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Шумахеру В.В. суд, учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, юридически не судимый, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно выдал сверток с запрещенным веществом и указал, где приобрел вещество растительного происхождения, так же суд по ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, считает возможным применить ст. 62 УК РФ, назначить Шумахеру В.В. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Степурина В.В. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Кремера Э.Э. которому было выплачено <данные изъяты>. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, те обстоятельства, что подсудимый официально не трудоустроен в настоящее время, учитывает состояние здоровья, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить полностью его от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Обеспечительные меры по делу не принимались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Шумахера Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шумахеру Виталию Владимировичу в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Шумахера Виталия Владимировича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Шумахеру Виталию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Освободить полностью Шумахера Виталия Владимировича от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.
Вещественное доказательство– наркотическое средство гашиш массой 25,74г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Полтинникова