ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 год г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, защитника: адвоката Е.А. Брита, подсудимого Е.Н.Кудрявцева рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2026 в отношении:
Кудрявцева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев Е.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут местного времени у Кудрявцева Е.Н., находящегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут местного времени Кудрявцев Е.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, и являющимся лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Huawei (Хуавей) Y5», IMEI1: №, IMEI2: № посредством переписки в мессенджере «Telegram (Телеграм)» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «КгАкЕп» и занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении за 5207 рублей наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,5 г., получив от этого лица для перевода указанной суммы номер банковской карты ****2081 ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на неустановленное лицо.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное в ходе дознания время Кудрявцев Е.Н., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei (Хуавей) Y5», IMEI1: №, IMEI2: № посредством переписки в мессенджере «Telegram (Телеграм)» в сети Интернет договорился с ФИО4, который находился в заблуждении относительно правомерности его действий, о переводе денежных средств в размере 5207 рублей на вышеуказанный счет. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут местного времени, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor (Хонор) 7», используя свою банковскую карту АО «ТБАНК» с индивидуальным номером счета ***5784, бесконтактным способом по средствам сети Интернет через установленное мобильное приложение «ТБанк онлайн» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5207 рублей на номер банковской карты ****2081 ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств.
Продолжая свои преступные действия, Кудрявцев Е.Н., получив на мобильный телефон от неустановленного лица, зарегистрированного по ник-неймом «КгАкЕn» и занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,42 г., в виде географический координат: 55°03"35.2"N 74°35"Ю.7"Е (55.059772, 74.586293), ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде № сообщением «Татарская - Омск» проследовал от станции <адрес> до станции <адрес>, где около 08 часов 20 минут (омского времени) в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, находясь на участке местности частного жилого сектора <адрес> с географическими координатами: 55 03"35.2"N 74 35"10.7"Е (55.059772, 74.586293), извлек из тайника-закладки, расположенного у основания газовой трубы одного из жилых домов, точный адрес в ходе дознания не установлен, в снегу сверток округлой формы, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, массой 0,42 г., содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, который он положил в спичечный коробок и поместил в левый наружный карман одетых на нем брюк, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
После этого Кудрявцев Е.Н., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,42 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут местного времени на станции <адрес> осуществил посадку в электропоезд № сообщением «Омск - Татарская» и проследовал до станции <адрес>, тем самым создал все необходимые условия для незаконной перевозки.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут местного времени после прибытия электропоезда № сообщением «Омск - Татарская» на станцию <адрес>, на перроне железнодорожного вокзала станции Татарская, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5, Кудрявцев Е.Н., продолжающий незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, по подозрению в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств был задержан сотрудником ЛПП на <адрес> ЛO МВД России на <адрес>, проводившим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в помещение дежурной комнаты ЛПП на <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в левом наружном кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», перемотанный изоляционной лентой синего цвета сверток, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,42 г., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1- пентанон (другое название a-PVP), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Кудрявцева Е.Н. наркотического средства, массой 0,42 г., относится к значительному.
Подсудимый Кудрявцев Е.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Кудрявцев Е.Н. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное Кудрявцеву Е.Н., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Кудрявцев Е.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Кудрявцев Е.Н. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время преступления не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у Кудрявцева Е.Н., отсутствуют.
Свою защиту Кудрявцев Е.Н. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Кудрявцев Е.Н., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Кудрявцева Е.Н. сведений, опровергающих данные выводы, у суда не имеется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Квалифицируя действий подсудимого, суд учитывает, что вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».(абз. 1 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Принимая во внимание направленность умысла Кудрявцева Е.Н., массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено Кудрявцевым Е.Н. в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки на электропоезде, суд приходит к выводу о том, что действия Кудрявцева Е.Н. по перемещению наркотического средства к месту жительства охватываются единым умыслом на незаконное хранение данного наркотического средства во время поездки на общественном транспорте в целях передвижения к месту своего жительства, и дополнительной квалификации как «перевозка» не требуют.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого Кудрявцева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Кудрявцева Е.Н. характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Кудрявцева Е.Н. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Далее, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Кудрявцев Е.Н. участвовал в осмотре предметов - телефона, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела. В таком случае, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства Кудрявцеву Е.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающее наказание - объяснений, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку в силу п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, указанные объяснения подсудимого не носили добровольного характера, а были обусловлены действиями сотрудников правоохранительных органов, у которых уже имелась оперативная информация, с учетом которой было осуществлено оперативное мероприятие (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 21).
Обстоятельств отягчающих наказание Кудрявцеву Е.Н. суд не усматривает.
Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кудрявцева Е.Н., учитывая состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Кудрявцеву Е.Н. в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Суд применяет указанную норму при назначении наказания Кудрявцеву Е.Н.
Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией. (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Далее, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 настоящей статьи.
Принадлежность сотового телефона марки Huawei (Хуавей) Y5», в корпусе синего цвета, с 2 mini sim-картами сотового оператора «УОТА» и сотового оператора «МТС», именно Кудрявцеву Е.Н. сомнений не вызывает. В ходе личного досмотра у осужденного был изъят и сотовый телефон марки Huawei (Хуавей) Y5», в корпусе синего цвета.
Поскольку изъятый сотовый телефон Huawei (Хуавей) Y5», в корпусе синего цвета, с 2 mini sim-картами сотового оператора «УОТА» и сотового оператора «МТС», использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кудрявцев Е.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудрявцева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.
Установить Кудрявцеву Евгению Николаевичу в порядке ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Татарского муниципального округа <адрес>;
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кудрявцева Евгения Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз месяц.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Huawei (Хуавей) Y5», в корпусе синего цвета, с 2 mini sim-картами сотового оператора «УОТА» и сотового оператора «МТС», принадлежащий Кудрявцеву Е.Н., находящийся на хранение в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – в порядке п. г ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- скриншоты с фотоизображениями места тайника-закладки, переписки в чате с ботом под ник-неймом «КгАкЕп» и данных передвижения электропоезда № на 5 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (другое название a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40г., находящееся в полимерном пакете типа «клип-бокс» (процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества), спичечный коробок со спичками, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент полимерного материала, упакованные в прозрачный полимерный файл-пакет с боковой перфорацией, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Барабинск – уничтожить;
- копию квитанции АО «ТБАНК» № 1-106-265-371-909 от 19.01.2026 на 1 листе формата А4, упакованная в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Освободить в порядке ч. 10 ст.316 УПК РФ Кудрявцева Е.Н. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кудрявцев Е.Н. не избирать.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Судья И.А. Люсева