ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимой Поторокиной Е.С., защитника Осипова Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ПОТОРОКИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимой:
16.04.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. а ч. 3 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 28.10.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
04.03.2026 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поторокина Е.С. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2026 года в дневное время не позднее 17 часов 06 минут Поторокина Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с подставки, прикрученной к оконной раме мобильный телефон марки «Редми 14С» с имей номерами 1)№, 2) № стоимостью 7000 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» без оценочной стоимости, с чехлом-бампером без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным Поторокина Е.С. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Подсудимая Поторокина Е.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Осипов Д.В. поддержал заявленное подсудимой Поторокиной Е.С. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Свальнова И.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Поторокина Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.
Действия Поторокиной Е.С. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им 70-летия Новосибирской области» о том, что Поторокина Е.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Поторокиной Е.С., характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Поторокиной Е.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не признает наличие у Поторокиной Е.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ.
Так, в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 30(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 23 декабря 2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренными пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ, следует понимать оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшего Потерпевший №1 было изъято сотрудниками полиции, то есть никаких действий со стороны Поторокиной Е.С. на добровольное заглаживание и возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, не производилось.
Между тем приведенные обстоятельства учтены судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, о чем отражено выше.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Поторокиной Е.С., находившейся в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из её пояснений в суде, из обстоятельств совершения преступления, побудило её совершить указанное преступление, лишило её возможности осуществлять контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Поторокиной Е.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Несмотря на наличие в действиях Поторокиной Е.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой Поторокиной Е.С. не представляется возможным при наличии в её действиях отягчающего обстоятельства.
Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой Поторокиной Е.С., характеризующейся удовлетворительно, суд считает, что Поторокиной Е.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным.
Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 04.03.2026 г. в отношении Поторокиной Е.С., которым она осуждена к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Поторокиной Е.С. до постановления вышеуказанного приговора.
Преступление по настоящему приговору совершено Поторокиной Е.С. в 22 февраля 2026 года в период испытательного срока по приговору суда от 16.04.2025 года.
Учитывая данные о личности подсудимой, характер содеянного, смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение Поторокиной Е.С. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 16.04.2025 года, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, по указанному приговору исполнять самостоятельно.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Поторокина Е.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОТОРОКИНУ ЕКАТЕРИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Поторокиной Е.С. испытательный срок в 1 год.
Возложить на Поторокину Е.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Поторокиной Е.С. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 16.04.2025 года, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.
Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 04.03.2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Поторокиной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Редми 14С» передать законному владельцу Потерпевший №1
Освободить Поторокину Е.С. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева