ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимого Ткачука А.С., защитника Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ТКАЧУКА АНДРЕЯ СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
19.04.2023 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. г ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.06.2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачук А.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
31 января 2026 года около 21 часа 40 минут Ткачук А.С., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ул. Ленина, д. 114 в г. Татарске Новосибирской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со стеллажа магазина похитил две бутылки напитка виноградосодержащего «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 1309 рублей 60 копеек за одну бутылку, и две бутылки алкогольного напитка «Молианти Вермут Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 509 рублей 90 копеек за одну бутылку, и направился к выходу из магазина «Мария-Ра», выйдя за кассовую зону. Однако преступные действия Ткачука А.С. были замечены заведующей магазином «Мария-Ра», которая стала требовать от Ткачука А.С. прекратить хищение и вернуть алкогольную продукцию либо оплатить товар. Несмотря на это, Ткачук А.С., осознавая, что его преступные действия стали понятны для заведующей магазином «Мария-Ра», но желая довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, и не реагируя на законные требования заведующей магазином «Мария-Ра» вернуть алкогольную продукцию или оплатить товар, 31 января 2026 года около 21 часа 42 минут вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ткачука А.С. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3639 рублей.
Подсудимый Ткачук А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что зашел в магазин, взял четыре бутылки алкоголя, попытался оплатить его, но у него не хватило денежных средств. Тогда он решил похитить данную алкогольную продукцию, сложив под куртку, направился к выходу. После этого он увидел, что за ним наблюдают продавцы. Подходя к выходу, он видел, что продавцы жестами требуют ему вернуться. В этот момент он ничего не слышал, поскольку был в наушниках, но понимал, что от него требуют вернуть товар или оплатить его. После этого он вышел из помещения магазина и убежал. С суммой ущерба он согласен, согласен его возместить. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Ткачука А.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Носкова С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости.
Так, из показаний представителя потерпевшего Носкова С.В., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность регионального менеджера в управлении службы безопасности ООО «Розница К-1». 01 февраля 2026 года от заведующей магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Ленина, д. 114 г. Татарска Новосибирской области, Романченко ему стало известно, что 31 января 2026 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 42 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», открыто для нее похитило со стеллажа в винно-водочном отделе указанного магазина две бутылки виноград содержащего напитка Мартини Бьянко, объемом 1 литр, стоимостью 1 309 рублей 60 копеек каждая, две бутылки алкогольного напитка Молианти Вермут Бьянко, объемом 1 литр, стоимостью 509 рублей 90 копеек каждая, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3 639 рублей, который малозначительным для ООО «Розница-К1» не является. В настоящее время причиненный материальный ущерб не возмещен (л.д. 99).
Из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Романченко А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она занимает должность заведующей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Ленина, д. 114. 31.01.2026 она находилась на рабочем месте, в кассовой зоне магазина, стажировала нового сотрудника Свидетель №2, либо периодически уходила в торговый зал. Около 21 часа 40 минут она вернулась к кассовой зоне. В этот момент она увидела, как мимо кассы быстрым шагом проходит ранее незнакомый ей молодой человек, который был одет в теплый камуфляжный костюм и шапку черного цвета. Обратив внимание на то, что под курткой у молодого человека что-то зазвенело, она поняла, что молодой человек совершает хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина. Она окликнула данного мужчину, сказав ему: «Стойте, оплатите товар», однако, молодой человек, не реагируя на ее замечания, только ускорил шаг и, открыв дверь, покинул помещение магазина. Совместно с Свидетель №2 она выбежала из магазина и крикнула вслед молодому человеку, чтобы тот вернулся. Молодой человек обернулся, посмотрел на нее и побежал в неизвестном направлении. Тогда она попросила Свидетель №2 вернуться обратно в магазин и нажать «тревожную кнопку». После этого о случившемся она сообщила сотруднику службы безопасности Носкову С.В., и просмотрев камеры видеонаблюдения было установлено, что ранее незнакомый ей молодой человек похитил со стеллажа с алкогольной продукцией в винно-водочном отделе магазина «Мария-Ра» напиток виноградсодержащий Мартини Бьянко, объёмом 1 литр, в количестве 2 штук и напиток алкогольный Молианти Вермут Бьянко, объёмом 1 литр, в количестве 2штук (л.д. 92-93).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с середины января 2026 года она проходит стажировку на должность кассира в магазин «Мария-Ра», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Ленина д. 114. 31.01.2026 она находилась на смене. В вечернее время около 21 часа 30 минут в помещение магазина «Мария-Ра» прошел ранее незнакомый ей молодой человек, одетый в камуфляжный костюм зимний и черную шапку, который присел у входа погреться. Спустя несколько минут молодой человек прошел в торговый зал магазина. Она в это время раскладывала товары из корзины в прикассовой зоне, где также находилась заведующая магазином - Романченко Анна. В это время она услышала, как Романченко А.В. закричала: «Стой, вернись обратно и оплати товары». Она побежала к кассам и увидела, как из помещения магазина быстрым шагом удаляется молодой человек в камуфляжном костюме, у которого из-за пазухи были видны горлышки бутылок. Романченко А.В. и она стали выбегать из магазина следом за ним, однако, мужчина на их замечания не реагировал и, усиливая шаг, побежал за здание магазина. После этого она вернулась обратно в магазин и нажала «тревожную кнопку» (л.д. 94).
Показания свидетелей Романченко А.В., Егоровой О.Н. объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2026 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мария-РА», расположенного по ул. Ленина, д. 114 в г. Татарске Новосибирской области, где 31 января 2026 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 42 минут Ткачук А.С. совершил открытое хищение двух алкогольного напитка Вермут «Мартини Бьянко белый сладкий» объемом 1 литр и двух бутылок алкогольного напитка «Молианти Вермут Бьянко» объемом 1 литр, принадлежащего Е.В. Федосееву (л.д. 11-13).
Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2026 года установлено, что в ходе осмотра кабинета директора магазина «Мария-РА», расположенного по ул. Ленина, д. 114 в г. Татарске Новосибирской области были обнаружены и изъяты на CD-R диск фрагменты видеозаписи, содержащие информацию о хищении алкогольной продукции со стеллажа винно-водочного отдела в торговом зале указанного магазина (л.д. 18-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2026 года предметом осмотра являлся белый бумажный конверт с диском, содержащим фрагмент видеозаписи о хищении Ткачуком А.С. алкогольной продукции со стеллажа винно-водочного отдела торгового зала магазина «Мария РА», расположенного по ул. Ленина, д. 114 в г. Татарске Новосибирской области (л.д. 107-109).
После предъявления на обозрение указанной видеозаписи Ткачук А.С. пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он.
Согласно справке о стоимости товаров в магазине «Мария-РА» ООО «Розница К-1», расположенном по ул. Ленина, д. 114 г. Татарска Новосибирской области, стоимость одной бутылки вермута Мартини Бьянко белый сладкий объемом 1 л. составляет 1309 рублей 60 копеек, стоимость одной бутылки напитка плодового алкогольного Молианти Вермут Бьянко ароматизированный сладкий объемом 1 л. – 509 рублей 90 копеек (л.д. 6).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Ткачука А.С. в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Ткачука А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», из которых следует, что Ткачук А.С. на учёте у нарколога, психиатра не состоит, суд считает, что подсудимый Ткачук А.С. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ткачука А.С., характеризующегося удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам Ткачука А.С. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
Поскольку Ткачук А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 19.04.2023 года за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Таким образом, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, учитывая общественную значимость и социальную опасность совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ткачуку А.С. наказание в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. ст. 6, 43 УК РФ.
При этом, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в условиях контроля за поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, учитывая состояние здоровья Ткачука А.С. и, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ООО «Розница К-1» в сумме 3639 рублей, не возмещен, подсудимый не оспаривает размер иска, согласен его возместить.
В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Розница К-1» в сумме в сумме 3639 рублей, подлежит взысканию с подсудимого Ткачука А.С. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Вещественное доказательство необходимо хранить при уголовном деле.
При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ. Прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с возражением государственного обвинителя, суд считает возможным от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Ткачука А.С. освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТКАЧУКА АНДРЕЯ СЕМЕНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Ткачуку А.С. наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в 1 год.
Возложить на Ткачука А.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ткачуку Андрею Семеновичу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть Ткачуку Андрею Семеновичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по уголовному делу период с 01.02.2026 г. по 29.04.2026 г..
Взыскать с осужденного Ткачука Андрея Семеновича в пользу ООО «Розница К-1» в возмещение ущерба 3639 рублей.
Вещественное доказательство – диск с фрагментами видеозаписи содержащей информацию о хищении Ткачуком А.С. товарно-материальных ценностей со стеллажа торгового зала магазина «Мария – Ра», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Ленина д. 114, хранить при уголовном деле.
Освободить Ткачука А.С. от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева