ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко, защитника: адвоката О.В. Калининой, подсудимой О.Ю. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Овчинниковой Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, невоеннообязанной, образование среднее профессиональное, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес> Кооперативный <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова О.Ю. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно исполнительному листу Татарского районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова Олеся Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме, в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татарским районным судом <адрес>, судебным приставом - исполнителем ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУ ФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство, которое получило номер №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.Ю. была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного района Татарского судебного района <адрес>, Овчинникова О.Ю. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание Овчинникова О.Ю. не отработала
Овчинникова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по Татарскому МО и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 24 483,70 рубля, начисленных за июль 2025 (ДД.ММ.ГГГГ), за август 2025 г., за сентябрь 2025 г., за октябрь 2025 г., за ноябрь 2025 г, за декабрь 2026 г, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела в полной сумме.
При этом Овчинникова О.Ю., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по НСО в отношении Овчинниковой О.Ю., возбуждено уголовное дело.
Задолженность Овчинниковой О.Ю. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 31 285,53 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Овчинниковой О.Ю. по алиментным обязательствам составила 58 895,93 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 412,23 руб.
Виновной себя в совершении указанного преступления подсудимая Овчинникова О.Ю. признала полностью, суду дала показания о том, что сейчас она не трудоустроена, заболеваний и инвалидности не имеет. Добровольно она алименты не оплачивала, в один из периодов у нее списывали денежные средства, поскольку она работала. С ребенком она пытается общаться, купила ребенку сим-карту, но он позвонил лишь один раз, после чего она стала звонить опекуну, но опекун не передает ребенку, что она звонит, к телефону ребенка не приглашает. Доход у нее не официальный, порядка 5000 рублей. Она пытается трудоустроиться, но на работу её не берут. В ГКУ ЦЗН <адрес> ей давали направление на хлебокомбинат, но она там работать не может из-за жары. Более никакой работы не предлагали. Просто стоять на учете в Центре занятости не имеет смысла. Просит освободить её от взыскания процессуальных издержек.
От дачи иных показаний Овчинников О.Ю. отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Овчинниковой О.Ю. усматривается, что у неё имеется сын Овчинников Артём ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельстве о рождении ФИО6 она указана как мать, материнство в отношении сына она не оспаривала и его признает. В 2024 году её лишили родительских прав в отношении сына Овчинникова Артёма ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., потому что она злоупотребляла спиртными напитками и не ухаживала за ребенком. Ей известно, что согласно исполнительному листу Татарского районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, она обязана выплачивать в пользу органов опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артема Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере ? доли от величины прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексации с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании она лично не присутствовала, с решением суда она была ознакомлена. Решение суда о лишение родительских прав в отношении ребенка Артёма и о взыскании с неё алиментов она не обжаловала. Где проживает сын ФИО6 ей неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она алименты не платила, на содержание ФИО6, но с неё списывали принудительно денежные средства 26 406,61 рублей, 61, материально не помогает, подарков и вещей не передавала, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, поскольку ей запрещают приемные родители. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она официально нигде не работет, в ГКУ «Центр занятости населения» <адрес> с целью постановки на учет в качестве безработной, и для оказания ей помощи в трудоустройстве, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не обращалась в период. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больницу не обращалась, на психо-, невро-учете, не состоит. Считает себя здоровой, трудоспособной и дееспособной. Так же она периодически занимается случайными заработками, выполняет различную неквалифицированную работу по подсобному хозяйству у жителей города, доход составляет около 5 000 рублей. У кого она работала, указывать не желает, так как боится потерять источник дохода. Судебного пристава она не уведомляла о трудоустройстве и не знала, что его надо уведомлять. Все полученные деньги тратит на свои личные нужды. Судебному приставу-исполнителю о получаемых доходах от случайных заработков она не сообщала, задолженность по алиментам не погашала. С суммой задолженности по алиментам она была ознакомлена, с суммой задолженности согласна, погасить её полностью в настоящий момент у неё нет возможности. Она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В судебном заседании присутствовала, постановление мирового судьи Татарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ получила, его не обжаловала, наказание она не отработала. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается и обязуется по возможности выплачивать алименты и погасить сумму долга
Виновность подсудимой Овчинниковой О.Ю. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Так из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 усматривается, что у неё в приемной семье находится ребенок Овчинников Артём ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с декабря 2024 г., что подтверждается действующим договором от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью опекаемого является Овчинникова Олеся Юрьевна. Согласно исполнительному листу Татарского районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова Олеся Юрьевна обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме, в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Она Овчинникову О.Ю. никогда не видела. От Овчинниковой О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты приходили, которые принудительно списали с счетов: в августе 2025 года – 320,39 рублей, в января 2026 года -16 рублей, в феврале 2026 года – 26 389,61 рублей и 507 рублей, более алиментов не поступало. Жизнью и здоровьем ребенка Овчинникова О.Ю. не интересуется, в гости не приезжает, с днем рождения не поздравляет, подарков не дарит, какую-либо материальную помощь не оказывала. На что живет и чем занимается Овчинникова О.Ю., ей неизвестно. Она знает, что Овчинникова О.Ю. ведет асоциальный образ жизни. Если бы Овчинникова О.Ю. перечисляла алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, то к совершеннолетию у Артёма была бы некоторая сумма, которая пригодилась бы ему в дальнейшей взрослой жизни. Ей известно, что у Овчинниковой О.Ю. имеется большая задолженность по алиментам, которую она не гасит. Желает привлечь её к уголовной ответственности.
Из свидетельства о рождении, усматривается, что матерью Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Овчинникова Олеся Юрьевна.
Заочным решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой О.Ю. взысканы алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Согласно исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Татарского районного суда <адрес>, Овчинникова Олеся Юрьевна обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Из постановления судебного пристава-исполнителя усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Овчинниковой О.Ю. Предмет исполнения: Алименты на содержание Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова О.Ю. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МКУ «УБиХО» Татарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.Ю. не отрабатывала административное наказание в виду 20 часов обязательных работ.
Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Овчинниковой О.Ю. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сложившаяся за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 24 483, 70 рублей. В указный период принудительно взыскано 320, 39 рублей и 24 рубля.
Из справки ГКУ Центра занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Овчинниковой О.Ю. в центре занятости населения в качестве безработной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла. С целью трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получала.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает судебным приставом -исполнителем в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинниковой было возбуждено исполнительное производство на взыскание алиментов в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на содержание ребенка Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последующей индексацией ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Овчинникова О.Ю. алименты не оплачивает, официально не трудоустроена, на учете в Центре занятости не состоит. Овчинникова О.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты задолженности производила она, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности – 19983,70 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 412,23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31285,53 рублей. Самостоятельно Овчинникова О.Ю. алиментные платежи не вносила, происходили списания – ДД.ММ.ГГГГ – 320,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21 и 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26 389, 61 и 500 рублей. Все суммы пошли на оплату предыдущих периодов.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и у неё в производстве имеются исполнительные дела по линии граждан, которые по решению суда обязаны выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. У неё в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Татарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Овчинникова Олеся Юрьевна обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Овчинникова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты добровольно не платила судьбой и здоровьем ребенка не интересовалась, материальной помощи ребенку не оказывает, нигде не работает. Овчинникова О.Ю. в ГКУ ЦЗН на учете не состоит и за помощью по трудоустройству не обращалась. Каких-либо сведений о трудоустройстве не предоставляла и о своей нетрудоспособности тоже. Овчинникова О.Ю. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Р.Ф., наказание не отработала. В результате незаконных действий Овчинниковой О.Ю. по выплате алиментов образовалась общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 895,93 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 34 412,23 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 31 285,53 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 483,70 рубля.
Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, разницу в показаниях объяснила с тем, что посмотрела не в те расчеты при даче показаний в суде.
Свидетеля Свидетель №2 суду пояснила, что она работает инспектором по регистрации безработных граждан в центре занятости населения <адрес>. В ГКУ ЦЗН г. Овчинникову Олесю Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась ГКУ ЦЗН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с запросом на поиск подходящей работы, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по причине неявки в срок для признания гражданина безработным. Никаких направлений Овчинниковой О.Ю. предложено не было, поскольку, скорей всего, Овчинникова О.Ю. Центр занятости не посещала.
Свидетеля Свидетель №3 суду пояснил, что он работает специалистом отдела опеки и попечительства администрации Татарского муниципального округа <адрес>. В его обязанности входит выявление детей, оставшихся без попечения родителей, их устройство, защита прав и интересов несовершеннолетних. Орган опеки и попечительства осуществляет контроль содержания ребенка у опекуна. В 2024 Овчинникову О.Ю. лишили родительских прав в отношении ребенка Овчинникова Артёма ФИО8, которому сейчас уже 13 лет. Согласно решению Татарского районного суда <адрес> Овчинникова О.Ю. обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма в твёрдой денежной сумме в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Ему известно, что алименты не выплачиваются в полном объеме. Размер задолженности и периоды неуплаты в орган опеки сообщают судебные приставы.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что она ранее являлась приёмным ребенком ФИО4 и живёт сейчас с ней. Она знает, что в приемной семье у неё есть Овчинников Артём ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она взяла на попечение с 2024 <адрес> приемного ребенка является Овчинникова Олеся Юрьевна. Ей известно, что согласно исполнительному листу Татарского районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова О.Ю. обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере ? доли от прожиточного минимума в <адрес> на детей с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. От Овчинниковой О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты приходили, которые принудительно списали со счетов в августе 2025 года – 320,39 рублей, в января 2026 года -16 рублей, в феврале 2026 года – 26 389,61 рублей и 507 рублей, более алиментов не поступало, судьбой и здоровьем ребенка Овчинникова О.Ю. не интересуется, с днем рождения не поздравляет, подарков не дарит, какую-либо материальную помощь не оказывала. На что живет, чем занимается и где живет Овчинникова О.Ю. ей не известно. Им тяжело содержать Овчинникова А.С., так как ребенок растет и его потребности тоже. Если бы Овчинникова О.Ю. платила алименты, у Артёма было бы больше шансов устроиться во взрослой жизни и позволить себе обучение
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Обосновывая выводы о виновности подсудимой Овчинниковой О.Ю. в совершении указанного преступления, суд не ограничивается признательными показаниями подсудимой, суд устанавливает фактические обстоятельства преступления в той степени, в какой они подтверждены всей совокупностью полученных доказательств.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что начисление алиментов подсудимой производилось согласно решению Татарского районного суда <адрес>, то есть в размере ? доли от прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей с последующей индексацией. Все расчеты по задолженности произведены с учетом частичных платежей, который были взысканы с подсудимой в рамках исполнительного производства, платежи учтены за предыдущий периоды.
Из оглашенных показаний подсудимой Овчинниковой О.Ю. следует, что в инкриминируемый период она не была официально трудоустроена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
Таким образом, судом установлено, что Овчинникова О.Ю., будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) не оплатила без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына Овчинникова Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2025 включительно (период, за который не уплачивались алименты), тем самым не оплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период события преступления) алименты в размере 24 483, 70 рубля начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2025 г. включительно.
Согласно абз. 5 п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» не имеется препятствий для рассмотрения дела, в частности, в случаях, когда в обвинительном документе допущены явные технические ошибки (опечатки), исправление которых не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту.
Суд считает возможным исправить допущенные в обвинительном акте явные технические опечатки. Так, при определении суммы начисленных алиментов, указано, что суммы начислены за июль 2025, при том в скобках указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а также указано «за декабрь 2026». В указанных датах надлежит указать 2025 год, указание на 2024 и 2026 года носит характер явной технической ошибки. Это также согласуется с представленным расчетом задолженности и периодом события преступления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исправление указанных технических ошибок не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту.
При таких обстоятельствах действия подсудимой Овчинниковой О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Далее, уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.
Причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере в каждом конкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, мотивов, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства. (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»)
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
В ходе судебного следствия, уважительность причин неуплаты алиментов подсудимой в полном размере, не установлено.
Так, подсудимая Овчинникова О.Ю. имела возможность официально трудоустроится, однако попыток к этому в инкриминируемый период не предприняла.
Далее, при правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»).
Учитывая, что алиментные обязательства подсудимая несет в отношении одного ребенка, а также длительность периода, за который алименты не уплачивались (6 месяца), также длительность периода неуплаты алиментов, сумму невыплаченных алиментов (24 483, 70 рублей), сумму взысканных алиментов в инкриминируемый период (344, 39 рубля за шесть месяцев, которые были учтены в счет предыдущих периодов), суд не находит оснований для признания рассматриваемого деяния малозначительным
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО12, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Овчинниковой О.Ю. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства – частичную оплату алиментов, поскольку взыскания проводились в принудительном порядке, самостоятельно ФИО13 задолженность по алиментам не оплачивала.
Отягчающих наказание обстоятельств для Овчинниковой О.Ю. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Овчинниковой О.Ю., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Овчинниковой О.Ю. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Овчинниковой О.Ю., наказания в виде принудительных работ, не установлено.
В силу п. 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ содержит следующие виды наказания: исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы.
Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Овчинниковой О.Ю. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку Овчинникова О.Ю. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ ей также назначено быть не может.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к длящимся преступлениям.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» период события преступления начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
В настоящем деле период события преступления определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.53.1 УК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.
Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Таким образом, учитывая положения уголовного законодательства, и разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации, Овчинниковой О.Ю. может быть назначено наказание в виде принудительных работ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе дознания расходы на оплату труда адвоката были отнесены из средств федерального бюджета
Овчинникова О.Ю. является трудоспособной, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения её от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Овчинникову Олесю Юрьевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
К месту отбывания наказания Овчинниковой О.Ю. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Овчинниковой О.Ю. в исправительный центр.
Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании территориальный орган УИИ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Овчинниковой О.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Взыскать с Овчинниковой Олеси Юрьевны в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в размере 5107,20 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева