ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя помощника Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, защитника адвоката Д.В. Осипова, подсудимой Е.С. Поторокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Поторокиной Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, с основным общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, станция Наливная, <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Поторокина Екатерина Сергеевна совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно на территории Татарского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах:
Согласно исполнительному листу, выданному Татарским районным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Поторокина Е.С. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу органа опеки и попечительства в лице администрации Татарского муниципального округа <адрес> путём перечисления на счет ребенка Поторокиной Е.А. в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татарским районным судом <адрес>, судебным приставом – исполнителем ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое получило №-ИП
ДД.ММ.ГГГГ Поторокина Е.С. была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> Поторокина Е.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание Поторокина Е.С. не отработала.
Поторокина Е.С., будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, находящееся на исполнении в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по Новосибирской обалсти, проживая по адресу: <адрес>, станция Наливная <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в.сумме 113 424,57 рублей,. начисленных.за. сентябрь 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за октябрь 2025 г., за ноябрь 2025 г., за декабрь 2025 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела в полной сумме.
При этом Поторокина Е.С., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении Поторокиной Е.С. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Поторокиной Е.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 987,46 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Поторокиной Е.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 675 854,06 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 189633,43 рубля. Все расчеты произведены с учетом дней нетрудоспособности Поторокиной Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принудительных списаний со счетов. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
Далее, Поторокина Екатерина Сергеевна, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно на территории Татарского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах:
Согласно исполнительному листу, выданному Татарским районным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Поторокина Екатерина Сергеевна обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Тамары Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу органа опеки и попечительства в лице администрации Татарского муниципального органа <адрес> путём перечисления на счет ребенка Поторокиной Т.А. в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татарским районным судом <адрес>, судебным приставом – исполнителем ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое получило номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Поторокина Е.С. была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> Поторокина Е.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание Поторокина Е.С. не отработала.
Поторокина Е.С., будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, находящееся на исполнении в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по Новосибирской обалсти, проживая по адресу: <адрес>, станция Наливная <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Тамары Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в.сумме 111 919,57 рублей,. начисленных. за. сентябрь 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за октябрь 2025 г., за ноябрь 2025 г., за декабрь 2025 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом Поторокина Е.С. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Тамары Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по НСО в отношении Поторокиной Е.С. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Поторокиной Е.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Тамары Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 482,46 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Поторокиной Е.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Поторокиной Тамары Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 675 854,16 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 188128,43 рубля. Все расчеты произведены с учетом дней нетрудоспособности Поторокиной Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принудительных списаний со счетов. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
Подсудимая Поторокина Е.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО8, законный представитель потерпевшего ФИО10, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимой Поторокиной Е.С. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Поторокина Е.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет основное общее образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Поторокина Е.С. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Поторокиной Е.С., сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
В ходе судебных прений стороной обвинения были переквалифицированы действия подсудимой Поторокиной Е.С. с ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (два эпизода) на ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (один эпизод), а также уточнена сумма задолженности, в связи с разъяснениями, данными Татарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность Поторокиной Е.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Поторокиной Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Поторокиной Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 225 060, 74 рубля.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 498 349,89 рублей., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 242143,12 рублей.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» при однородности признаков составов преступлений и административных правонарушений, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что в случае принятия в отношении лица нескольких судебных актов о взыскании алиментов либо наличия нескольких соглашений об уплате родителем алиментов (например, ввиду обязанности предоставлять содержание нескольким детям), в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства и имеются данные о фактах неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд, такие факты подлежат самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Таким образом, применительно к понятию неуплаты алиментов, содержащемуся в пунктах 1 и 2 примечаний к статье 157 УК РФ, под аналогичным понимается деяние, совершенное в нарушение того же самого судебного акта, в связи с неисполнением которого лицо было подвергнуто административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП РФ.
Заочным решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Поторокиной Е.С. взысканы алименты на содержание Поторокиной Екатерины Александровны и Поторокиной Тамары Александровны в размер 1/3 части всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
При таких обстоятельствах действия подсудимой Поторокиной Е.С. должны быть квалифицированы, как одно преступление в отношении несовершеннолетних детей.
Таким образом, действия Поторокина Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Далее, суд также полагает возможным, учитывая разъяснения Татарского районного суда <адрес>, данных в определениях от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнить размер задолженности, а именно задолженность Поторокиной Е.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Поторокиной Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Поторокиной Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 225060, 74 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 498 349,89 рублей., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 242 143,12 рублей.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону
Указанные обстоятельства не ухудшают положения подсудимой.
Обвинение, предъявленное Поторокиной Е.С. с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой Поторокина Е.С., характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Поторокиной Е.С. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку в ходе судебного заседания Поторокина Е.С. пояснила, что ребенок с ней не проживает, на её иждивении не находится.
Отягчающих наказание обстоятельств для Поторокиной Е.С. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Поторокиной Е.С. характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Поторокиной Е.С. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что Поторокиной Е.С. совершено преступление небольшой тяжести, а также наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Поторокиной Е.С. условное осуждение по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данным приговорам, следует исполнять самостоятельно.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд применяет указанную норму при назначении наказания Поторокиной Е.С.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Поторокина Е.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поторокину Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ст. 73 УК РФ назначенное Поторокиной Е.С. наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.
Сохранить Поторокиной Е.С. в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данным приговорам исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденную Поторокину Е.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Поторокиной Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Освободить Поторокину Е.С. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева