ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, потерпевшей Хадашевой Л.Р., законного представителя потерпевшего Мусаева С.И. оглы, представителя потерпевшего О.В. Калининой, защитника: адвокатов О.Г. Ващенко, Н.А. Яковлева, подсудимой Мусаевой Я.Р. кызы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-103/2026 в отношении:
ФИО3 Ровшан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей высшее образование, неработающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, Татарский муниципальный район, <адрес>, пер. Новый, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 кызы совершила преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Мусаева Я.Р.кызы, являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Мусаева Я.Р. кызы., управляя легковым автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р60ЮН, 154 регион, нарушила следующие правила дорожного движения:
п. 2.4 (Приложение 1) «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.
п. 2.5 (Приложение 1) «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге.
п. 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
п. 2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
п. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
п. 22.9 Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система изофикс, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут, водитель ФИО10 кызы, не имеющая прав управления транспортным средством, не пристегнутая ремнем безопасности, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион, в условиях светлого времени суток, совместно с находящимися внутри автомобиля пассажирами, не пристегнутыми ремнями безопасности, малолетним ФИО10ФИО15, сидящим на переднем пассажирском сиденье без детской удерживающей системы, Потерпевший №2, сидящей на заднем пассажирском сиденье за водительским креслом, и ФИО21, сидящей на заднем пассажирском сиденье за переднем пассажирским креслом, двигалась по автодороге Н-2526, со стороны <адрес>, в сторону д. <адрес>. При выезде на нерегулируемый перекресток автодороги Н-2526 и 968 км. автодороги Р-254 «Иртыш», расположенной на территории <адрес>, в нарушении требований дорожного знака 2.4, «Уступите дорогу», и дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.
Таким образом, водитель ФИО10 кызы грубо нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, проявила преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде потери управления над транспортным средством, не рассчитав свое положение на проезжей части и скорость приближения движущегося по главной дороге автомобиля, а также столкновения автомобиля с другими транспортными средствами, вероятности причинения при этом телесных повреждений участникам дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.
В это же самое время, по автодороге Р-254 «Иртыш», расположенной на территории <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> двигался технически исправный автомобиль марки «Донг Фенг» государственный регистрационный знак В559СО122 регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак АР6042 22 регион, под управлением Свидетель №2, пристегнутого ремнем безопасности.
В нарушение п. 2.4 (Приложение 1), п. 2.5 (Приложение 1), п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 13.9, п. 22.9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», приближаясь к 968 км. +548 м. автодороги Р-254 «Иртыш», находящейся на территории <адрес>, водитель ФИО10 кызы, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион, пересекая со второстепенной дороги проезжую часть перекрестка автодороги Р-254 «Иртыш» и автодороги Н-2526, расположенной на территории <адрес>, не рассчитав свое положение на проезжей части, не уступила дорогу, вследствие чего совершила столкновение правой боковой частью автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион, с передней частью, перпендикулярно двигавшегося ей на встречу, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобиля марки «Донг Фенг» государственный регистрационный знак В559СО122 регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак АР6042 22 регион, под управлением Свидетель №2
После чего, в результате столкновения, автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион потерял управление, продолжил движение по проезжей части дороги, после чего съехал с проезжей части на правую обочину по ходу движения автомобиля марки «Донг Фенг» государственный регистрационный знак В559СО122 регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак АР6042 22 регион, а затем в кювет и остановился, а автомобиль марки «Донг Фенг» государственный регистрационный знак В559СО122 регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак АР6042 22 регион, под управлением Чернышенко Д.Е., потерял управление, продолжил движение по проезжей части дороги, после чего съехал с проезжей части на правую обочину по ходу своего движения.
В результате неосторожных действий водителя Мусаевой Я.Р.кызы, при нарушении ей правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион малолетнему Мусаеву М.С. оглы были причинены телесные повреждения: травматический отёк мягких тканей теменной области справа; множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица ( без указания точного количества и локализации в предоставленных медицинских документах), скальпированная рана теменной области справа; открытый вдавленный перелом правой теменной кости, эпидаруальная гематома справа (около 2 мл по клиническим данным), субдуральная гематома справа; ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести (по клиническим данным); закрытый перелом 1 ребра слева со смещением отломков; двусторонний апикальный пневмоторакс. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями салона движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения. Не исключена возможность образования повреждений в условиях транспортной травмы 10.08.2025г. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, учитывая, что перелом костей черепа в сочетании с другими имеющимися повреждениями, согласно п. 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион Маханьковой И.В. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы в виде травматического отёка мягких тканей теменной и височной области справа, ушиба головного мозга тяжёлой степени тяжести, внутрижелудочкового кровоизлияния; закрытая тупая травма грудной клетки в виде гематомы в подмышечной области справа с включениями воздуха, закрытых переломов 1-5 рёбер справа, 1-5 рёбер слева со смещением отломков, с повреждением лёгких с развитием двустороннего гемопневмоторакса (скопления воздуха и крови в плевральных полостях «50 см справа и 70 мл слева геморрагической жидкости»); травматический отёк мягких тканей в области лобкового симфиза, закрытый перелом правой боковой массы крестца, верхней ветви правой лонной кости, верхней и нижней ветвей левой лонной кости, ветви левой седалишной кости со смещением отломков, наличие геморрагического содержимого в предпузырном и околопузырном пространстве. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше, в салоне движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, в условиях транспортной травмы 10.08.2025г. учитывая наличие травматического отека мягких тканей, отсутствие признаков консолидации переломом на момент выполнения компьютерной томографии. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, согласно п. 5.1.1.3, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион Хадашевой Л.Р. были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтёки, ссадины и поверхностные раны волосистой части головы, лица, правого предплечья и кисти (без указания точного количества и локализации в предоставленных медицинских документах); ушибленная рана с подапоневротической гематомой лобной и теменной области слева: тупая травма грудной клетки справа в виде множественных переломов рёбер (двойной перелом 3, 4, 7. 8 ребра, поперечные переломы 5, 6 9-12 рёбер), повреждением (ушиба) правого лёгкого с развитием гемо-пневмоторакса справа (наличие воздуха и крови около 100 мл по клиническим данным), эмфиземы мягких тканей правого правой половины грудной клетки; закрытый компрессионный перелом тел 4 и 5 грудных позвонков. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями салона движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения. Не исключена возможность образования повреждений в условиях транспортной травмы 10.08.2025г.Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, учитывая, что множественные переломы ребер (десять) в сочетании с другими имеющимися повреждениями, согласно п. 5.1.1.11, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Виновной себя в совершении указанного преступления Мусаева Я.Р. кызы признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что по поводу обстоятельств произошедших событий может пояснить коротко, поскольку значительную часть произошедших событий не помнит в виду получения тяжких телесных повреждений. 10.08.2025 она действительно управляла транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный номер Р 601 ОН, 154 регион, без права управления. В тот злополучный день, она взяла машину без чего-либо ведома и в качестве исключения поскольку ей нужно было срочно съездить по личным делам, нетерпящим отлагательства, а возможности добраться другим способом у неё не было. Находясь в утреннее время в магазине «Продуктовый» расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, с. Дмитриевка, ул. Центральная, д. 12 А, она встретила Хадашеву Любовь, в ходе разговора с последней они договорились, что она довезет ее до д. Евгеньевка, так как сама собиралась поехать в ту стороны и это было по пути. Этот разговор слышала Маханькова Ирина и тоже попросила ее довезти, она согласилась. Затем она села за руль транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный номер Р 601 ОН, 154 регион, рядом посадила своего малолетнего сына Мусаева Мирана Санан Оглы, а на заднем сидение расположились Хадашева Любовь и Маханькова Ирина, они отъехали от магазина, дальнейшие события она не помнит, в виду полученной травмы. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что мы все попали в ДТП в виду несоблюдения ей правил дорожного движения и все четверо человек получили тяжкий вред здоровью.
Узнав об этом, она сразу же, совместно со своими близкими лицами, начала оказывать помощь всем потерпевшим. Так, каждой из потерпевших по мере возможностей она переводила денежные средства на приобретение лекарственных средств и другие траты. В настоящее время она перевела каждой потерпевшей более 75 000 рублей. Кроме того, она, вместе со своим супругом, приобретала продукты питания для Маханьковой Ирины и привозила домой, однако родственники Маханьковой Ирины запретили ей посещать последнею, и отказывались от какой-либо помощи включая информационную. Так, например они готовы были оказать содействие в реабилитационных мероприятиях Маханьковой Ирине, узнали, где и какие мероприятия можно провести, готовы были их оплатить, однако родственники потерпевший, в частности Маханькова Елена, отказались от данной помощи. Помимо указанной помощи, она лично извинилась перед потерпевшими, а также направила им письменные извинения и приняла меры для компенсации морального вреда, перевела Хадашевой Любови и Маханьковой Ирине по 10 000 рублей. В настоящее время она продолжает оказывать помощь всем потерпевшим, несмотря на позицию родственников Маханьковой Ирины, однако её возможности ограничены, поскольку она и её супруг в настоящее время не работают, так как потеряли работу, когда занимались восстановлением здоровья её и ребенка. В настоящее время супруг активно ищет работу, даже встает на биржу труда, она находится в состоянии беременности, а также занимаюсь воспитанием двух малолетних детей, и ухаживает за пожилой матерью, у которой имеется инвалидность, по этой причине не трудоустроена. У её семьи отсутствует какая - либо недвижимость, а лишь имеются долговое обязательства по кредитам. Помощь они оказывали из личных сбережений, однако они уже закончились.
Иск Маханьковой И.В. она признает, но исковые требования считает чрезмерно завышенными и неоправданными, по этой причине полностью полагается на суд и считает, что суд определит сумму взыскания с учетом требований разумности и справедливости.
От дачи иных показаний подсудимая Мусаева Я.Р. кызы отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность Мусаевой Я.Р. кызы в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Так, законный представитель потерпевшего Мусаев С.И. оглы суду дал показания о том, что подсудимая является его супругой. Ему стало известно об аварии минут через 20 после её совершения, об этом ему сказал водитель. Когда он прибыл на место ДТП, его супруга лежала на обочине, в полуобморочном состоянии, он пытался задавать вопросы, но она не отвечала. Хадашева Л. также сидела рядом, состояние её было такое же, как у его супруги. У ребенка была рана на голове, он взял его на руки, выбежал на дорогу, попутная машина довезла его с ребенком до больницы. Он сам все плохо помнит, поскольку был сильно взволнован из-за состояния ребенка. Когда он был в больнице, скорая помощь уже привезла его супругу и других пассажиров. У его супруги нет водительского удостоверения, ДТП было совершено на ЛАДА Гранте черного цвета. Никаких претензий он к подсудимой не имеет, они проживают одной семьей. Ребенок частично восстановился, но они продолжают курс реабилитации. Просит строго не наказывать, поскольку подсудимая сама пострадала в этом ДТП. Супругу он характеризует как отзывчивую, добрую, хорошую жену, мать и домохозяйку. Мусаева Я.Р. кызы оказывала материальную помощь пострадавшим, и по мере возможности их семья будет оказывать помощь другим пострадавшим. Сейчас в их семье из-за сложившейся ситуации плохое материальное положение, живут на пособия.
Потерпевшая Хадашева Л.Р. суду дала показания о том, что 10.08.2025 она пришла в магазин, встретила подсудимую и попросила отвезти её в д. Евгеньевка Татарского района. Они сели в машину, автомобиль марки Лада. В машине были Мусаева Я.Р. кызы. Она села на заднем сиденье за водителем, рядом сидела Маханькова И., ребенок Мусаевой Я.Р. кызы сидел впереди на пассажирском сидении. Больше она ничего не помнит, очнулась она уже в больнице. Она знакомилась с заключением экспертизы, именно такие повреждения ей были причинены в результате ДТП. Никаких претензий к Мусаевой И. она не имеет. О том, что у подсудимой нет водительских прав, она не знала. Подсудимая оказывала ей материальную помощь, в том числе и возмещение морального вреда. На строгом наказании не настаивает, она с подсудимой примирилась.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ показаний потерпевшей Маханьковой И.В. следует, что 10 сентября 2025 года ей была установлена первая группа инвалидности, в результате травм полученных в аварии 10 августа 2025 года. Подробностей той аварии она не помнит, так как у нее была черепно-мозговая травма тяжелой степени тяжести, вследствие чего события предшествующие аварии стерлись из ее памяти. После аварии она находилась в коме на протяжении месяца. После чего в конце октября 2025 года она начала осознавать, что находится в больнице, и начала узнавать родственников, приходивших к ней. О том, что она попала в аварию, виновником которой была Мусаева Яна она узнала от своей сестры Турумбаевой Елены, которая рассказала ей, что 10 августа 2025 года она на автомобиле «Лада Гранта», за рулем которого находилась Мусаева Яна попали в аварию. В тот момент в автомобиле также находились ее знакомая Хадашева Любовь и маленький сын Мусаевой Яны Миран. Больше о той аварии ее сестра ничего ей не рассказывала. Мусаева Я.Р. кызы помогала ей материально. Она не желает привлекать Мусаеву Я.Р. кызы к уголовной ответственности.
Согласно сообщению от 10.08.2025 оператора службы «112», зарегистрированного КУСП № 3990 на автодороге Р-254 «Иртыш» 969 км на повороте в с.Дмитриевка и произошло дорожно- транспортное происшествие с пострадавшими.
Согласно сообщений из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им 70-летия НСО» от 10.08.2025, в приемный покой ГБУЗ «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области», поступили:
Мусаев Миран Сохан оглы, 21.03.2020 года рождения с диагнозом: СГМ, рвано-ушибленная рана затылочной области, тупая травма живота;
Маханькова Ирина Дмитриевна 18.12.1970 года рождения, диагноз: ЧМТ, СГМ, перелом ребер, кома, состояние тяжелое;
Хаташева Любовь Ризвановна, 06.01.1985 года рождения, диагноз: ЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, перелом ребер, рваная рана волосистой части головы;
Мусаева Яна Ровшан кызы, 13.09.1996 года рождения, с диагнозом: ЧМТ, СГМ, травматический шок, ушиб грудной клетки.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2025 и фототаблицы к нему усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенного на автодороге Р-254 «Иртыш» 968 км. +548 км, в ходе которого было установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние проезжей части сухое, дорожное покрытие шириной 7,5 метров. На проезжей части нанесены линии разметки. К проезжей части примыкают укрепленная обочина, обочина, откос. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков - 2.5 «движение без остановки запрещено», 2.4 «уступи дорогу». На указанном участке дороги, на откосе с правого края дороги находится автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН154 регион. Автомобиль марки Донг Фенг» государственный регистрационный знак В559СО122 регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак АР6042 22 регион расположена с правой части дороги, задняя часть частично на полосе разгона. Следов шин не имеется. Следов торможения не имеется. Зафиксированы повреждения транспортных средств.
Согласно схеме ДТП, указано место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия на автодороге, а также указано место столкновения автомобилей автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион с автомобилем марки «Донг Фенг» государственный регистрационный знак В559СО122 регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак АР6042 22 регион. Определено направление движения транспортных средств, указаны дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено», обозначена дорожная разметка на рассматриваемом участке дороги.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52 от 09.12.2025, у Мусаевой Я.Р.кызы состояния опьянения установлено не было.
Согласно протоколу выемки от 17.12.2025 со специализированной стоянки, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, пер. Войкова, д. 24, был изъят автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион.
Из протокола осмотра предметов от 17.12.2025 следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион. На автомобиле деформирована левая сторона, отсутствовало стекло с левой передней и задней пассажирской двери, разбита левая фара, из руля автомобиля свисает подушка безопасности. В передней части салона разбросаны части пластмассы о приборной панели, которая имеет повреждения.
Из заключения эксперта № 12 от 09.02.2026, усматривается, что Хадашевой Любови Ризвановне были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтёки, ссадины и поверхностные раны волосистой части головы, лица, правого предплечья и кисти (без указания точного количества и локализации в предоставленных медицинских документах); ушибленная рана с подапоневротической гематомой лобной и теменной области слева: тупая травма грудной клетки справа в виде множественных переломов рёбер (двойной перелом 3, 4, 7. 8 ребра, поперечные переломы 5, 6 9-12 рёбер), повреждением (ушиба) правого лёгкого с развитием гемо-пневмоторакса справа (наличие воздуха и крови около 100 мл по клиническим данным), эмфиземы мягких тканей правого правой половины грудной клетки; закрытый компрессионный перелом тел 4 и 5 грудных позвонков. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями салона движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения. Не исключена возможность образования повреждений в условиях транспортной травмы 10.08.2025. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, учитывая, что множественные переломы ребер (десять) в сочетании с другими имеющимися повреждениями, согласно п. 5.1.1.11, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО30 ФИО2 были причинены телесные повреждения: травматический отёк мягких тканей теменной области справа; множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица (без указания точного количества и локализации в предоставленных медицинских документах), скальпированная рана теменной области справа; открытый вдавленный перелом правой теменной кости, эпидаруальная гематома справа ( около 2 мл по клиническим данным), субдуральная гематома справа; ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести (по клиническим данным); закрытый перелом 1 ребра слева со смещением отломков; двусторонний апикальный пневмоторакс. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями салона движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения. Не исключена возможность образования повреждений в условиях транспортной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, учитывая, что перелом костей черепа в сочетании с другими имеющимися повреждениями, согласно п. 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы в виде травматического отёка мягких тканей теменной и височной области справа, ушиба головного мозга тяжёлой степени тяжести, внутрижелудочкового кровоизлияния; закрытая тупая травма грудной клетки в виде гематомы в подмышечной области справа с включениями воздуха, закрытых переломов 1-5 рёбер справа, 1-5 рёбер слева со смещением отломков, с повреждением лёгких с развитием двустороннего гемопневмоторакса (скопления воздуха и крови в плевральных полостях «50 см справа и 70 мл слева геморрагической жидкости»); травматический отёк мягких тканей в области лобкового симфиза, закрытый перелом правой боковой массы крестца, верхней ветви правой лонной кости, верхней и нижней ветвей левой лонной кости, ветви левой седалишной кости со смещением отломков, наличие геморрагического содержимого в предпузырном и околопузырном пространстве. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше, в салоне движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, в условиях транспортной травмы 10.08.2025г. учитывая наличие травматического отека мягких тканей, отсутствие признаков консолидации переломом на момент выполнения компьютерной томографии. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, согласно п. 5.1.1.3, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Свидетель Свидетель №1 суду дала показания о том, что она является родной сестрой потерпевшей Потерпевший №1 Её сестра выезжала на заработки, на трассе у <адрес> муниципального округа произошла авария. О самом ДТП ей стало известно от ФИО29, она ей позвонила и сообщила, что её сестра попала в аварию, передала сотрудники ДПС телефон, он сообщил, что сестра в больнице. Она позвонила в больницу, ей сообщили, что все участники ДТП в тяжелом состоянии. В машине были 4 человек, её сестра, ФИО3, её сын ФИО13, и ФИО22 результате этой аварии её сестра не дышала и впала в кому. У неё был перелом ребер, таза, сотрясение головного мозга, кровоизлияние, в легких скапливалась жидкость. Её сестра месяц пролежала в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ её пустили в реанимацию к сестре, она её тогда не узнала, сестра была все отекшая, опухшая, и вся в трубках от медицинской аппаратуры. Врач ей объяснил, что они делают все, для того чтоб раздышались легкие. ДД.ММ.ГГГГ сестру перевели в реабилитационный центр, в больницу, сестра уже дышала сама, но ничего не понимала. Позже сестра стала всех узнавать. Сейчас её сестра на инвалидной коляске, ходить сама не может, но разговаривает, однако говорит с отдышкой, плохо. Сестра не может самостоятельно садиться и подниматься. Сестра проживает с сожителем, мужчина уже в возрастете, она за ней ухаживает, также она помогает. Потерпевший №1 официально не работала, доход у неё был непостоянный. На иждивении детей, престарелых людей у нее не было. До аварии её сестра передвигалась сама, в посторонней помощи не нуждалась. Сейчас Потерпевший №1 присвоили инвалидность 1 группы. В Татарской ЦРБ её сообщили, что таких как её сестра они на реабилитацию не берут. В настоящее время она пригласила платного массажиста для сестры, из социального центра раз в месяц также приезжает специалист. Подсудимая оказывала материальную помощь потерпевшей, переводила деньги, передавала наличными, покупала продукты в больницу, памперсы.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает водителем экспедитором в компании ООО «Индекс». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, он, управляя своим рабочим автомобилем «Донг Фенг», государственный регистрационный знак В559СО 122 регион, с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак АР6042 22 регион, перевозил груз, а именно штабелеры-погрузчики по автодороге «Иртыш Р-254» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 968 километре, при проезде перекрестка <адрес>, он сбавил скорость, для того чтобы проехать перекресток, после чего, с перекрестка, со второстепенной дороги, со стороны <адрес>, не соблюдая правила дорожного движения, а именно очередности движения при проезде перекрестка, не уступив дорогу, и нарушив его преимущество движения, на перекресток выехал автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове темного цвета, какого именно цвета был автомобиль, в данный момент он не помнит, и перекрыл его полосу движения. Он пытался избежать столкновения, применив экстренное торможение, однако по причине того, что автомобиль «Лада Гранта» ехал, не уступив дорогу, произошло столкновение, удар пришелся в правую сторону автомобиля «Лада Гранта». После удара, данный автомобиль «Лада Гранта» откинуло на обочину дороги, после чего он сразу же вышел из своего автомобиля, и принялся оказывать помощь, находившимся в салоне автомобиля «Лада Гранта» пассажирам. Подойдя к автомобилю, в салоне он увидел трех женщин, и маленького ребенка, он сразу же позвонил в скорую помощь и сотрудникам полиции. Какие либо правила дорожного движения он не нарушал. От сотрудников полиции ему стало известно, что виновником аварии является ФИО10 Ровшан кызы, каких либо претензий к ней он не имеет. Телесные повреждений во время аварии он не получил, в больницу не обращался.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 кызы в совершении указанного преступления.
Обосновывая выводы о виновности подсудимой ФИО10 кызы в совершении указанного преступления, суд не ограничивается признательными показаниями подсудимой, суд устанавливает фактические обстоятельства преступления в той степени, в какой они подтверждены всей совокупностью полученных доказательств.
Вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения, установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой, потерпевшей, законного представителя потерпевшего свидетелей, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, а также иными материалами дела.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут ФИО10кызы, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион, двигалась по автодороге Н-2526, со стороны <адрес>, в сторону д. <адрес>, пересекая со второстепенной дороги проезжую часть перекрестка автодороги Р-254 «Иртыш» и автодороги Н-2526, расположенной на территории <адрес>, не рассчитав свое положение на проезжей части, проявляя преступное легкомыслие, грубо нарушая п. 2.4, п. 2.5, п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 13.9, п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате совершила столкновение с автомобилем марки «Донг Фенг» государственный регистрационный знак В559СО122 регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак АР6042 22 регион, под управлением Свидетель №2, в результате чего несовершеннолетнему ФИО9 ФИО15 был причинен тяжкий вред здоровью, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах действия ФИО10 кызы суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО10кызы на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, не имела права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями самой подсудимой.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО10кызы характеризующейся в целом положительно, ранее не судима, смягчающие обстоятельства наказание, мнение потерпевших о нестрогом наказании.
Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО10 кызы суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Преступление подсудимой совершено с неосторожной формой вины, что не дает суду законную возможность только по формальному основанию совершения указанного преступления в отношении одного из малолетних лиц, который находится на иждивении подсудимой, исключить его из перечня смягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, поскольку это повлечет необоснованное ухудшение положения подсудимой. Таким образом, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей у виновной.
Далее, суд также признает как обстоятельства смягчающие наказание ФИО10 кызы состояние здоровья подсудимой (том 1 л.д. 190-194), беременность подсудимой, а также, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в частности, выразившиеся в оказание материальной помощи потерпевшим (в части возмещения материального вреда, в том числе на оплату лечения, частичная компенсации морального вреда потерпевшим), принесение своих извинений потерпевшим, оказание поддержки и готовность в дальнейшем оказывать поддержку потерпевшим.
Суд также, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств активную гражданскую позицию ФИО10 кызы, выражающуюся в оказании материальной помощи участникам специальной военной операции, социальному учреждению МБОУ «Центр помощи детям»; состояние здоровья матери подсудимой - ФИО8, за которой подсудимая осуществляет уход.
Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако обстоятельств совершения преступления ФИО10 кызы не помнит, а признание вины, без сообщения обстоятельств его совершения, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – отсутствие судимостей у подсудимой, положительные характеристики (ведения добропорядочного образа жизни) поскольку указанные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства характеризующие личность подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО10 кызы суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления средней тяжести, а также учитывая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевших о нестрогом наказании, суд считает возможным исправление подсудимой в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил ст. 64 УК РФ.
Также суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В порядке ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд применяет при назначении наказания ФИО10 кызы данную норму.
Согласно санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, ФИО10 кызы необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Далее, по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 кызы морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 000 рублей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо. В частности, если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 263, 264 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается владелец этого источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
В качестве гражданского соответчика по данному делу был привлечен собственник транспортного средства автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион ФИО8, которая в отзыве на иск пояснила, что гражданский иск не признает, поскольку автомобиль она передала во временное пользование и ФИО25 ФИО15, который обладал правом на управление указанным автомобилем, был включен в страховой полис. Разрешение на пользование данным автомобилем ФИО10 кызы она не давала. Кроме того, она также не согласна с размером компенсации морального вреда.
Подсудимая ФИО10 кызы в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, но исковые требования считает чрезмерно завышенные и неоправданными, по этой причине полностью полагается на суд и считает, что суд определит сумму взыскания с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также с учетом обстоятельств данного дела, учитывая, что Потерпевший №1 в результате неосторожных действий ФИО10 кызы. были причинены физическая боль, телесные повреждения и нравственные страдания, этим нарушены ее личные неимущественные права, которые подлежат компенсации, то есть взысканию с подсудимой и владельца источника повышенной опасности, к которому относится вышеуказанный автомобиль, посредством которого и было совершено ДТП. Доказательств того, что источник повышенной опасности (автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион) выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, не представлено, стороны о таких обстоятельствах не заявляли. ФИО8 является матерью подсудимой, проживает с ней в одном населенном пункте, подсудимая осуществляет уход за ФИО8 Доводы гражданского соответчика ФИО8 о том, что законным владельцем спорного транспортного средства являлся ФИО25 ФИО15, супруг подсудимой, ввиду того, что именно ему она передала автомобиль во временное пользование, не подтверждается материалами дела, доказательств тому не представлено. Напротив, указанный автомобиль в настоящее время передан на ответственное хранение владельцу - собственнику ФИО8
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, неумышленные действия ФИО10 кызы при их причинении, требования разумности, справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, в том числе, её возраст, а также длительное нахождение Потерпевший №1 на стационарном лечении ввиду полученных травм, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, установленную инвалидность, и предстоящее лечение и реабилитацию.
Непосредственным причинителем вреда является подсудимая, гражданский ответчик ФИО8 несет ответственность только как владелец источника повышенной опасности. Исходя из требований закона и руководящих разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», «О судебном приговоре» и «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (п. 24, п. 40, п. 25 соответственно), в случае причинения морального вреда действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО8, которая является инвали<адрес> группы, а также трудоспособного возраста ФИО10 кызы, позволяющей иметь достаточный для возмещения причиненного вреда доход, моральный вред потерпевшей подлежит возмещению в сумме 1 000 000 рублей в долевом порядке, определив ко взысканию, с учетом непосредственного совершения ФИО10 кызы данного преступления, с неё 4/5 доли от суммы компенсации морального вреда (800 000 рублей), с ФИО8 1/5 доли от суммы компенсации морального вреда (200 000 рублей).
Вещественные доказательства на основании ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион, переданный на ответственное хранение ФИО8, передать собственнику ФИО8 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО30 Яну Ровшан кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 264 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО10 кызы основное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, определив ей испытательный срок в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную ФИО10 кызы обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Срок дополнительного наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО10кызы оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р601ОН, 154 регион находящийся на хранении у ФИО8 – передать собственнику ФИО8
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 Ровшан кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0119 № и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 5006 № в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 5015 № компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в долевом порядке, определив ко взысканию с ФИО30 Яну Ровшан кызы 800 000 рублей (4/5 доли), с ФИО8 200 000 рублей (1/5 доли).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева