ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, защитника: адвоката О.В. Калининой, подсудимого С.В. Калаева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Калаева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. а ч. 2 ст.158 УК РФ, п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановление Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдворен в места лишения свободы, в колонию общего режима для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
4) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Татарским районным судом <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калаев С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. осужден Татарским районный судом <адрес> за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока. Таким образом, Калаев С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был освобожден из мест лишения свободы при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Калаева С.В., согласно п.2 ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №639-ФЗ) был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. был поставлен на профилактический учет в категорию «административный надзор» в Межмуниципальном отделе МВД России «Татарский» по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. подал заявление о смене места жительства с указанием нового избранного места жительства по адресу: <адрес>А <адрес>.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Калаева С.В., достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств, возник преступный умысел, направленный на умышленное, самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, а именно, <адрес>А по <адрес> в <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калаев С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая последствия нарушений административного надзора, самовольно, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>А <адрес>, покинул его пределы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных на то причин, умышленно уклонялся от административных ограничений, установленных в отношении него судом: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Калаева С.В. было установлено.
Виновным себя в совершении указанного преступления Калаев С.В. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Калаева С.В. усматривается, что он официальной регистрации не имеет, проживает периодически либо у родственников, либо у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, откуда убыл в <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, который устанавливал следующие административные ограничения для него: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После чего, по прибытию в ОП «Усть-Таркское», согласно документам, он ДД.ММ.ГГГГ под подпись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и также под подпись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого он проживал на территории <адрес> в <адрес> до марта 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления, написанного им, с разрешения начальника ОП «Усть-Таркское», он поменял место жительства, переехав по адресу: <адрес>, однако, номер дома он теперь уже не помнит. Прожив по данному адресу некоторое время, его сотрудники полиции доставили в военный комиссариат для следования в зону проведения специальной военной операции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> для подписания контракта. Приехав в сборный пункт <адрес>, он передумал подписывать контракт и самовольно покинул сборный пункт. После этого он стал проживать у ранее незнакомых ему людей цыганской национальности в <адрес>, однако точный адрес назвать не может, так как данный адрес ему неизвестен. О том, что он самовольно оставил место своего проживания, он никому сообщать не стал, и таким образом, своими действиями он умышленно уклонялся от установленного ранее Ленинским районным судом <адрес> в отношении него административного надзора и административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где ему стало известно о том, что он объявлен в розыск, так как в отношении него возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Калаева С.В. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Калаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Как следует из заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Калаев С.В. был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Калаев С.В. обязан являться на регистрацию 1 и 15 числа каждого месяца в МО МВД России «Татарский». С графиком Калаев С.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под подпись.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Калаев С.В., освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Калаеву С.В. разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Калаев Сергей Васильевич под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден о том, что в случае несоблюдения им ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния он будет привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, дата последней явки Калаева С.В. на регистрацию в МО МВД России «Татарский» - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ нет явки на регистрацию.
Из графика проверки по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «Татарский» на апрель 2025 года, усматривается, что Калаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, проверяется службами УУП, ППС, ОУР МО МВД России «Татарский» в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов, Калаев Сергей Васильевич был посещен по месту жительства, однако на момент проверки дверь никто не открыл.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 часов, Калаев Сергей Васильевич был посещен по месту жительства, однако на момент проверки дома не находился.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов, Калаев Сергей Васильевич был посещен по месту жительства, однако на момент проверки дверь никто не открыл.
Из графика проверки по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «Татарский» на июль 2025 года, усматривается, что Калаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, проверяется службами УУП, ППС, ОУР в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов, Калаев Сергей Васильевич был посещен по месту жительства, однако на момент проверки дверь никто не открыл.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский» усматривается, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут гражданин Калаев С.В. дверь квартиры не открыл. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Татарский» с целью проверки данной информации.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 часов, Калаев Сергей Васильевич был посещен по месту жительства, однако, на момент проверки дверь никто не открыл.
Согласно ответу военного комиссара <адрес>, Татарского, Усть-Таркского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. доехав до отборного пункта, передумал идти на военную службу и убыл в неизвестном направлении.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, он работает инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский» ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора на Калаева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания был освобожден Калаев С.В., откуда убыл по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калаеву С.В. был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который устанавливал следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. После чего, по прибытии в МО МВД России «Татарский», ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. под подпись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Калаеву С.В. необходимо было являться на регистрацию 1 и 15 числа каждого месяца в МО МВД России «Татарский», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Кооперативный, 8, кабинет №. Так же Калаев С.В. был под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления, написанного Калаевым С.В., с разрешения начальника ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский», Калаев С.В. поменял место жительства, переехав по адресу: <адрес>А <адрес>. При изучении личных дел, заведенных на лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «Татарский», им был выявлен факт неоднократного нарушения поднадзорным лицом Калаевым С.В. ограничений и обязанностей, установленных в отношении Калаева С.В. судом, выразившихся в неоднократной неявки на регистрацию в МО МВД России «Татарский», а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Татарский», при проверки по месту жительства было установлено, что по адресу: <адрес>А <адрес> дверь никто не открывал. При выяснении причин, по которым Калаев С.В. не являлся на отметки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. убыл для заключения контракта на прохождение военной службы на сборный пункт по адресу: <адрес>, через военный комиссариат <адрес>, Татарского, Усть-Таркского и <адрес>ов. Направив запрос в военный комиссариат <адрес>, к ним поступил ответ, согласно которого Калаев С.В. по пути следования к месту назначения передумал идти на военную службу по контракту и, доехав до сборного пункта, убыл в неизвестном направлении. Своими действиями Калаев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от установленного Ленинским районным судом <адрес> в отношении Калаева административного надзора и административных ограничений, выразившееся в самовольном оставлении места пребывания. По данному факту был собран первоначальный материал и передан в отделение дознания для принятия дальнейшего решения.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он в настоящее время занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский. В его должностные обязанности входит проверка лиц, состоящих на административном учёте. Так, ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в категорию «административный надзор» был поставлен гражданин Калаев Сергей Васильевич, который ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с просьбой переехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>А <адрес>. С апреля 2025 года Калаев С.В. перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Татарский». Согласно графику проверки по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «Татарский», составленным на июль 2025 года и утвержденным врио начальника МО МВД России «Татарский» майором полиции ФИО7, им ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту пребывания Калаев С.В., а именно, по адресу: <адрес>А <адрес>, однако на момент проверки двери квартиры никто не открыл, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, после чего им также был составлен рапорт на имя врио начальника МО МВД России «Татарский» майора полиции ФИО7, в котором сообщалось о том, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут гражданин Калаев С.В. дверь квартиры не открыл. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Татарский» с целью проверки данной информации.
Свидетеля Свидетель №3 суду дала показания, что подсудимый Калаев С.В. её родной сын. Калаев С.В. проживал с ней в <адрес>. Потом Калаев С.В. уехала в Татарск, ей пояснил, что устроился на работу к Свидетель №4. Затем она также переехала проживать в Татарск, к своему другому сыну. Калаев С.В. приходил к ней с продуктами, помогла деньгами. Затем он пояснил, что он поедет в <адрес>, это было в марте 2025. Затем его трое полицейских привези к ней в Татарск, и тогда Сергей сообщил ей, что дал согласие на подписание контракта на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было пройти флюорографию и ДД.ММ.ГГГГ придти в военкомат. Другие её сыновья доставили его в военкомат ДД.ММ.ГГГГ и он уехал в Новосибирск. 4 или ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего сына сходить в военкомат и узнать о Сергее, в военкомате ответили, что Сергей не стал заключать контракт и сбежал из сборного пункта. И с тех пор она ничего о сыне не знала, он не звонил и не писал. Затем его сотрудники полиции нашли. В Татарске ему трудно снять жилье, поскольку дорого, а так как у него административный надзор и необходимы проверки в вечернее время, никто не соглашается. Калаев С.В. нигде не зарегистрирован. Сын обучался по специальной программе, поскольку у него легкая умственная отсталость. Сына она характеризует как слабохарактерного, к старшим людям имеет уважение, младших не обижает, очень добрый. Однако выпивает.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>. В начале марта 2025 года его знакомый Калаев Сергей, который подрабатывает у него разнорабочим, попросился пожить в вышеуказанной квартире, так как проживать в <адрес> Калаеву Сергею было негде. Они договорились о том, что Калаев Сергей будет проживать в данной квартире и делать там ремонт. Калаев Сергей прожил в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, около 10 дней, после чего уехал в <адрес>. Спустя несколько дней Калаев Сергей вернулся из <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и с того момента Калаев Сергей запил. В первых числах апреля 2025 года Калаев Сергей собрал вещи и съехал с квартиры. Куда Калаев Сергей ушел, ему ничего известно не было, однако, позже он узнал, что Калаев Сергей подписал контракт и уехал в зону проведения СВО. С апреля 2025 года он Калаева Сергея больше не видел.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ год «О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Указанные обстоятельства установлены по делу совокупностью исследованных доказательств.
Так, свидетель Свидетель №3 пояснила, что Калаева С.В. выехал в <адрес> в сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1
Согласно ответу военного комиссара <адрес>, Татарского, Усть-Таркского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. доехав до отборного пункта, передумал идти на военную службу и убыл в неизвестном направлении.
Из оглашенных показаний подсудимого Калаева С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> для подписания контракта. Приехав в сборный пункт <адрес>, он передумал подписывать контракт и самовольно покинул сборный пункт.
Согласно рапорту заместителя начальника ОУР МО МВД России «Татарский» ДД.ММ.ГГГГ Калаев С.В. был задержан.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ год «О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.
Такая цель в действиях Калаева С.В. установлена совокупностью исследованных доказательств.
Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого Калаева С.В., после того как он передумал заключать контракт на прохождение военной службы, он к месту своего жительства не вернулся, а ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул сборный пункт стал проживать в <адрес>.
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что Калаев С.В. о месте своего нахождения не сообщал.
Уважительности причин оставиления без разрешения органа внутренних дел места пребывания Калаевым С.В. не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Калаева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах, действия Калаева С.В. суд квалифицирует ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ год «О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он разрешил Калаеву С.В. временно проживать в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> взамен на проведения ремонта в указанном жилье. Калаев С.В. пробыл в квартире дней 10, затем съехал.
Таким образом, суд находит верной оценку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> как место пребывания Калаева С.В.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Калаева С.В., характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Калаеву С.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Далее, из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении Калаева С.В. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для признания в действиях Калаева С.В. рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является по своему виду опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Калаева С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, что и послужило основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При этом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Таким образом суд не находит основания для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание Калаеву С.В.
В силу абазца 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Калаева С.В. характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Калаева С.В.. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Далее, состав самовольного оставления поднадзорным места пребывания является оконченным с момента, когда поднадзорное лицо самовольно покинуло территорию населенного пункта его места пребывания или же когда оно не вернулось к месту жительства или пребывания по истечении времени, на которое ему было разрешено отлучиться. Моментом окончания данного преступления, являющегося по своему характеру длящимся, признается обнаружение и (или) задержание поднадзорного лица или же его явка по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании установлено, что настоящее преступление совершено Калаевым С.В. в период испытательного срока установленного приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока установленного приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке части 1 статьи 74 УК РФ со снятием судимости с осужденного.
По смыслу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд решает вопрос о сохранении или отмене испытательного срока при совершении преступления небольшой или средней тяжести в период испытательного срока, поэтому при решении вопроса об отмене испытательного срока и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в такой ситуации следует исходить из момента совершения преступления, а не вынесения приговора.
Принимая во внимание, что Калаевым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, а также наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Калаеву С.В. условное осуждение по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данным приговорам, следует исполнять самостоятельно.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе дознания расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Калаев С.В. является трудоспособным, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калаева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В порядке ст.73 УК РФ назначенное Калаеву С.В. наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Калаева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Калаеву С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Сохранить Калаеву С.В. в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Наказания по указанным приговорам исполнять самостоятельно.
Взыскать с Калаева Сергея Васильевича в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в размере 4466,40 рубля.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Судья И.А. Люсева