ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко., с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, потерпевшего Ш.Я. Бикмулина, защитника: адвоката ФИО19, подсудимого А.Г. Сибирцева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Сибирцева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование основное общее, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 5 месяцев 19 дней.
2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 8 месяцев 13 дней.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сибирцев А.Г. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 31 минуты Потерпевший №1 и Сибирцев А.Г. находились в комнате <адрес> по пер. Кирпичный в <адрес>, где в это время между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Сибирцева А.Г. возник умысел на угрозу убийством Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя умышленно, из злости и личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Сибирцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 кинут до 21 часа 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> по пер. Кирпичный в <адрес>, с целью запугать Потерпевший №1 и, желая вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность и жизнь, подошел к Потерпевший №1, где повалил его на пол, после чего нанес три удара кулаком в область лица и, взяв Потерпевший №1 двумя руками за шею, стал сжимать пальцами рук горло Потерпевший №1 высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством, осознавая, что угрожает убийством Потерпевший №1, и он реально воспринимает угрозу убийством в свой адрес.
Потерпевший №1 реально воспринял угрозу убийством, высказанную в его адрес, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Сибирцев А.Г. был агрессивно настроен по отношению к нему, взял его руками за шею и пальцами рук стал сдавливать горло, от чего ему было трудно дышать. Действия Сибирцева А.Г. носили целенаправленный характер, и он мог привести свои угрозы в исполнение.
2. Сибирцев А.Г., согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 31 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> по пер. Кирпичный в <адрес>, в ходе словесной ссоры с находившемся там же Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступность своих противоправных действий, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли последнему, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, в результате чего Потерпевший №1, испытал физическую боль и у него согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались телесные повреждения в виде: кровоподтёка на нижнем веке левого глаза с распространением на область левой скуловой кости; кровоподтёка в проекции нижней челюсти справа; кровоподтёка в проекции правой ключицы; ссадины боковой поверхности шеи слева, в проекции кивательной мышцы, в средней трети. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н).
Виновным себя в совершении указанных преступлений Сибирцев А.Г. признал полностью по двум эпизодам.
Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера, он зашел к потерпевшему в квартиру. До этого он заходил в квартиру, относил карту из колоды карт. Криков он не слышал, Он слышал только музыку. Когда он зашел в квартиру к ФИО20, с ним была его сожительница, он увидел Свидетель №2, она лежала на полу в зале и сказала, что ФИО20 сломал ей руку. Он помог ей подняться, проводил её на кухню, посадил её на ст<адрес> в этот момент находился в зале, чуть дальше. Он спросил у ФИО20, зачем он это сделал, но тот не ответил. После чего нанес потерпевшему три удара и схватил его за шею. То есть сначала он повалили ФИО20, нанес ему три удара в рукой. Потом он поднял потерпевшего на ноги, в это время Свидетель №5 уже ушла, и он оттолкнул ФИО20 за шею к дивану. Это было в целях, чтоб он прекратил обижать свою сожительницу. При это он сказал ему, что если это еще раз повториться, то он причинит ему телесные повреждения. О том, что убьет, он не говорил, точнее, он сказал это нецензурно, перевести это на цензурный язык он не может. Полагает, что нецензурные фразы, сказанные им, потерпевший мог воспринять как угрозу убийством. Потерпевший воспринял этот как угрозу убийством, но он не хотел его убивать. Конфликт возник из-за ссоры потерпевшего и сожительницы потерпевшего.
Он просил прощения у потерпевшего, предлагал помочь деньгами, но о том, что после освобождение может зарезать его, такого не говорил.
Виновность Сибирцева А.Г. в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Так потерпевший Потерпевший №1 суду дал показания о том, что дату событий он не помнит. В этот момент он был дома у себя, по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>, также с ним была его сожительница Свидетель №2, но фамилии её он не знает. У него получился скандал с Свидетель №2, он её толкнул, она руку сломала. По соседству, через стенку, находился Сибирцев А. со своей сожительницей. Они пришли к ним домой, Сибирцев А. стал бить его и душить. Завали его на пол, удары наносил кулаками обеих рук, но точно не помнит, в голову, а также душил его, но потом отпустил его, когда он стал озадыхаться. Он долго отходил. Сибирцев А. сказал ему, что если он начнет шевелиться, то он его придавит. Он воспринял этот как реальную угрозу убийством. Он стал задыхаться, ему не хватало кислорода, он перестал помнить события. В тот момент Сибирцев А. был сильнее него. Выражаться и убежать он не мог, он уже лежал. С заключением эксперта он ознакомлен и с ним согласен. Сибирцев А. попросил у него прощения, но при этом сказал, что ему немного дадут, и он может его прирезать. Подсудимый предлагал ему финансовую помощь, но он отказался, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит наказать его строго, поскольку он его боится.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. По данному адресу, он проживает со свой сожительницей - Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Свидетель №2 и их общей знакомой Свидетель №5. Находясь дома, они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного у него с его сожительницей на почве семейно-бытовых отношений произошла словесная ссора. Во время ссоры они с его сожительницей находились в зале, где громко ругались, и к ним домой пришла ранее им знакомая Свидетель №6, и её сожитель Сибирцев Алексей. Его сожительница Свидетель №2 стала жаловаться им, что он её избивает. Свидетель №6 и Сибирцев Алексей стали на него кричать. В связи, с чем между ним и Сибирцевым Алексеем из-за этого произошла словесная ссора. Во время ссоры Сибирцев Алексей подошел к нему повалил его на пол. После чего нанес ему кулаком правой руки три удара в область лица и схватил обеими руками за шею. После чего стал сдавливать пальцы рук, от чего он стал задыхаться, ему перестало хватать воздуха. Во время этого Сибирцев Алексей высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно Сибирцев сказал: убью тебя, задушу. Вырваться и убежать он не мог, так Сибирцев Алексей А.Г. физически сильнее его и Сибирцев А.Г. его удерживал и не отпускал. Когда он стал задыхаться, то Сибирцев Алексей отпустил его и ушел в другую комнату, а у него от нехватки кислорода появился кашель.
В это время к нему в квартиру зашёл его сосед Свидетель №1 и Свидетель №3, которые вызвали сотрудников полиции. По приезде сотрудников полиции им было написано заявления по факту нанесения ему побоев. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена сотрудниками полиции судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он лично ознакомлен, у него имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк на нижнем веке левого глаза с распространением на область левой скуловой кости, кровоподтёк в проекции нижней челюсти справа, кровоподтёк в проекции правой ключицы. Кроме того у него имелась ссадина боковой поверхности шеи слева в проекции кивательной мышцы, в средней трети. Желает привлечь Сибирцева Алексея к уголовной ответственности за причинения ему телесных повреждений.
При высказывании в его адрес угрозы убийством он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Высказанную в свой адрес угрозу убийством со стороны Сибирцева Алексея он воспринял как реальную и вполне им осуществимую, так как Сибирцев Алексей, был возбужден, агрессивно настроен против него, не контролировал свои действия, при этом сдавливал ему руками шею так, что ему было трудно дышать, говоря при этом, что убьет его. Желает привлечь Сибирцева Алексея к уголовной ответственности за высказанную в его адрес угрозу убийством.
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что действительно было нанесено три удара кулаком правой руки в область лица, Сибирцев А. говорил ему, что убьет его и задушит.
Согласно сообщению МО МВД России «Татарский», поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 от Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП под номером 661, по адресу: пер. Кирпичный, <адрес> неизвестные избили соседей. Результаты проверки подтвердились.
Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сибирцев А.Г., находясь по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>, причинил ему (Потерпевший №1) телесные повреждения в виде ударов кулаком в область лица около трех раз, а так же душил его, высказывая угрозы убийством, физической расправой. Угрозу убийством он воспринял реально.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена спальная комната жилого дома по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. Присутствующий при осмотре Сибирцев А.Г. пояснил, что он, находясь в данной комнате, ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 около трех ударов кулаком правой руки в область лица, затем схватил его руками за шею, сдавил шею, при этом высказывал угрозу физической расправы, а именно, что убьет его и повалил на диван.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк на нижнем веке левого глаза с распространением на область левой скуловой кости; кровоподтёк в проекции нижней челюсти справа; кровоподтёк в проекции правой ключицы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах указных выше, возможно в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того у гр. Потерпевший №1 имеется ссадина боковой поверхности шеи слева, в проекции кивательной мышцы, в средней трети. Повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок не менее 1 суток и не более 3 суток до момента осмотра. Все вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Свидетель Свидетель №2 суду дала показания о том, что она сожительствует с ФИО20, они проживают по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. Она и ФИО20 ссорились между собой, Сибирцев А. был со своей сожительницей по соседству. Они услышали крики, может быть они подумали, что её убивают. Ссорились они около 10 минут, громко. В результате конфликта ФИО20 толкнул её, и у нее была сломана рука. Но никто не звал Сибирцева А. со своей сожительницей, и защищать её она не просила. Они, Сибирцев А. и его сожительница, пришли к ним, и Сибирцев А, сразу набросился на ФИО20 и стал его бить. Когда Сибирцев А. пришел к ним, то они с ФИО20 уже не ссорились, они уже успокоились. Она была на кухне, а ФИО20 в зале. Он его повалил и начал душить, Сибирцев А. оказался сверху у него и стал душить. У ФИО20 началась отдышка. Отпустил он его, когда пришли соседи, Свидетель №3 и Свидетель №1 Сибирцев А. также бил ФИО20, но она уже точно не помнит все события. ФИО20 увозили для проведения экспертизы. Они уже вызвали полицию и скорую. Дату событий она не помнит. Успокаивал Сибирцев А. её или нет после конфликта её с сожителем, она не помнит. О том, что сожитель сломал ей руку, она говорила уже после конфликт потерпевшего и подсудимого. До конфликта она ничего Сибирцеву А. и его сожительнице не говорила.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следуете, что она проживает по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. По данному адресу она проживает со своим сожителем - Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сколько точно было времени она не знает, но на улице было темно, она находилась у себя дома по адресу: пер. Кирпичный, <адрес> вместе со своим сожителем Потерпевший №1, а также с их знакомой по имени ФИО13. Находясь у них дома, они все употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного между ней и её сожителем на почве семейно-бытовых отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры они находились в зале, где сильно кричали друг на друга и на их крик к ним домой пришли ранее ей знакомая Свидетель №6 и её сожитель Сибирцев Алексей. Она стала жаловаться им на то, что её сожитель устраивает скандалы и дебоши дома. Тогда между Сибирцевым Алексеем и её сожителем произошла словесная ссора. Во время ссоры Сибирцев Алексей повалил её сожителя на пол, где нанес ему около 3 ударов кулаком правой руки в область лица. После чего схватил её сожителя Потерпевший №1 двумя руками за шею и стал душить, при этом высказал в его адрес слова угрозы, убийством сказав, что убьет его и задушит. Её сожитель стал задыхаться. Она подбежала к ним и попыталась оттолкнуть Алексея от своего сожителя, но не смогла. После чего она стала кричать, чтобы Алексей отпустил её сожителя, и Сибирцев А.Г. его отпустил и ушел в кухню.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в части. Дату событий не оспаривала, поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ ей накладывали гипс на сломанную руку. Сибирцеву А. она не жаловалась, что ФИО20 устраивает скандалы. Словесной ссоры между Сибирцевым А. и ФИО20 не было, Сибирцев А. сразу напал на её сожителя. Сибирцев А. бил ФИО20, удары наносил кулаком, однако какой рукой – не помнит. Когда Сибирцев А. душил ФИО20, то он (Сибирцев А.) говорил, что его убьёт.
Свидетель Свидетель №3 суду дала показания о том, что она была приглашена понятой, Сибирцев Алексей пояснил, что он толкнул ФИО20 и тот упал. Позже они разошлись. ФИО20 проживает с ней по соседству пер. Кирпичный, <адрес>. Она встречала сожителя с электрички, когда они зашли в дом к ФИО20, ФИО20 сказал, что Сибирцев А. его толкнул в комнате и он упал. Затем приехала скорая. ФИО20 также сказал, что Сибирцев А. его душил. Сибирцев А. давал показания добровольно, никакое давление на него оказывалось.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. По данному адресу она проживает со своим сожителем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. У неё в гостях при этом находился Сибирцев Алексей и Свидетель №6. Они сидели в комнате и играли в карты. После чего они с Свидетель №1 пошли в магазин для того чтобы купить продуктов питания, а Сибирцев Алексей и Свидетель №6 остались у неё дома. Когда они вернулись домой, то Сибирцева Алексея и Свидетель №6 у них дома не было, а у соседей за стенкой в <адрес> происходила ссора, и слышался крик. Она со своим сожителем Свидетель №1 пошли к соседям в <адрес>, где проживает её дядя Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №2. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что у них в квартире находится Сибирцев Алексей, Свидетель №6 и женщина по имени ФИО13, которые ссорились между собой. Потерпевший №1 сказал, что Сибирцев Алексей избил его и душил руками, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством. После этого, что бы прекратить конфликт она отправила Сибирцева Алексея и Свидетель №6 домой, а её сожитель позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила частично. Сибирцев А. и Свидетель №6 действительно в тот день были у неё в гостях. Но позже она поехала встречать своего сожителя Свидетель №1, поскольку он был на работе. И после того, когда они с сожителем зашли в ограду, услышали, что там что-то происходит в квартире ФИО20, то они зашли. Со слов ФИО20 ей известно, что Сибирцев А. его толкнул, упал, а потом, когда они сидели, то стал его душить, говорил, что высказывал угрозу убийством. Сама она там не присутствовала. Её сожитель вызвал скорую помощь, и приехала полиция.
Свидетель Свидетель №1 суду дал показания о том, что он приехала с работы, его встретила Свидетель №3, на место происшествия они пришли, когда уже все случилось. Он вызвал скорую помощь и помогал ФИО13 (Мухаметшиной) остановить кровь. Это было ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера. Они зашли в ограду дома, и дочь Свидетель №3 сказал, что соседи «убиваются», то есть было шумно. Но когда они зашли к ФИО20, уже было тихо. Когда они зашли к соседям, ФИО13 сидела побитая, сидел ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №3 пришла с ним. Сибирцева А. уже не было. Он спросил у ФИО20, что произошло, тот пояснил, что его избил Сибирцев А., по какой причине Сибирцев А. избил ФИО20 ему не известно. У Жаны была сломана рука.
Показания, данные в ходе дознания, свидетель Свидетель №1 не подтвердил, сообщил, что дознавателем он был допрошен, однако в протоколе допроса не расписывался, за него расписалась его сожительница. Все события были так, как он рассказал в судебном заседании. ФИО20 позже говорил, что Сибирцев А. его бил и душил руками, высказывая при этом угрозу убийством.
Свидетель Свидетель №4 суду дала показания о том, что она была понятой при осмотре места происшествия, по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. При осмотре была она, ФИО17, его сожительница, Сибирцев А. и сотрудники полиции. Сибирцев А. ничего не говорил. Позже она расписалась в протоколе осмотра места происшествия.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: пер. Кирпичный, <адрес>. Во время осмотра присутствовала она второй понятой и Сибирцев А.Г. Сибирцев А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сибирцев А.Г. он находился в комнате данной квартиры, где у Сибирцева А.Г. произошла словесная ссора с Потерпевший №1 и вовремя ссоры Сибирцев А.Г. повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ему кулаком правой руки около 3 ударов по лицу, после чего схватил обеими руками за шею и начал душить при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме. Пояснила, что Сибирцев А. все показывал и рассказывал самостоятельно. Никого давления на Сибирцева А. не оказывалось. Противоречия объяснила давностью произошедшего.
Свидетель ФИО16 суду дала показания о том, что поскольку у неё соседи употребляли спиртное, она пришла к своим знакомым, Свидетель №2 и ФИО20 и попросилась у них пожить какое-то время. В феврале у неё и Свидетель №2 дни рождения, и они, ФИО20 и Свидетель №2 отмечали. Она была на диване в зале. Вечером, около 10 часов, Жана и ФИО12 выпили, у них случился конфликт из-за одеяла. Потом Свидетель №2 выскочила из спальни, она услышала её восклики, она подумала, что Свидетель №2 сломала руку. Крики услышали Сибирцев А. и его сожительница. Сибирцев А. заступился за Свидетель №2, накинулся на ФИО20 Нарейкина Ж. Сибирцеву А. ничего не говорила, не жаловалась. В тот момент она была в зале, лежала на диване, ФИО20 был в спальне, Сибирцев подошел туда, но потом Сибирцев А. перевел в зал ФИО20 в зал, где она лежал, и стал бить его руками по голове, нанес несколько ударов, душил руками. Сибирцев А. толкал ФИО20, душил. Сибирцев А. сказал ему просить прощения у Свидетель №2, за то, что тот его ударил, сломал руку, и сказал, что если он не попросит прощения, то он его убьет. Потом Сибирцев А. сообщил своей сожительнице, что ФИО20 просил прощения у Свидетель №2. Ей также досталось от сожительницы Сибирцева А., поскольку она предположила, что Свидетель №6, сожительница Сибирцева А., украла у неё носки. Более конфликтов между Свидетель №2 и ФИО12 она не помнит.
Свидетель Свидетель №6 суду дала показания о том, что она и Сибирцев А. сидели у Свидетель №3 дом, услышали крик в соседней квартире и пошли туда. Свидетель №2 кричала, что её избивает сожитель, ФИО20, при этом она держалась за руку, говорила, что он сломал ей руку. Сибирцев А. заступился за Свидетель №2, ударил пару раз рукой в лицо ФИО20 и схватил его за горло, сказал, что если тот еще раз притронется к сожительнице, то он его убьет. Потом отпустил его. ФИО20 в этот момент лежал на полу. В этот момент кроме ФИО20, Сибирцева А. и её были еще Свидетель №2 и Света. Свидетель №3 пришла позже. Сибирцева А. характеризует положительно, не агрессивный, не конфликтный. С соседями он в хороших отношениях.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Сибирцев Алексей Геннадьевич страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме расстройства личности и поведения, обусловленного болезнью, повреждением или дисфункцией головного мозга и употребления алкоголя с вредными последствиями (шифр по МКБ 10F07.8, F10.1). В период совершения противоправных действий Сибирцев Алексей Геннадьевич не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности- он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения Сибирцевым Алексеем Геннадьевичем преступления другого психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера Сибирцев Алексей Геннадьевич не нуждается. В настоящее время Сибирцев Алексей Геннадьевич также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Ни по анамнезу, ни по результатам настоящего обследования у Сибирцева Алексея Геннадьевича не выявлено объективных признаков наркотической зависимости. Совершал ли Сибирцев Алексей Геннадьевич данное преступление в состоянии аффекта, не может быть решен, поскольку в научной психологии критерии оценки состояния аффекта разработаны только в отношении применения ст. 105,111,112 УК РФ. Сибирцев Алексей Геннадьевич, по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сибирцева А.Г. в совершении указанных преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных Сибирцева А.Г. преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Обосновывая выводы о виновности подсудимого Сибирцева А.Г. в совершении указанных преступлений, суд не ограничивается признательными показаниями подсудимого, суд устанавливает фактические обстоятельства преступлений в той степени, в какой они подтверждены всей совокупностью полученных доказательств.
Так, потерпевший ФИО17 суду пояснил, что Сибирцев А. стал бить его и душить. Завали его на пол, удары наносил кулаками обеих рук, но точно не помнит, в голову, а также душил его, но потом отпустил его, когда он стал задыхаться. Он долго отходил. Сибирцев А. сказал ему, что если он начнет шевелиться, то он его придавит. Он воспринял этот как реальную угрозу убийством. Он стал задыхаться, ему не хватало кислорода, он перестал помнить события.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 следует, что Сибирцев А. нанес ему кулаком правой руки три удара в область лица и схватил обеими руками за шею. После чего стал сдавливать пальцы рук, от чего он стал задыхаться, ему перестало хватать воздуха. Во время этого Сибирцев А. высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно Сибирцев А. сказал: убью тебя, задушу. Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.
Согласно сообщению МО МВД России «Татарский», поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 от Свидетель №1, по пер. Кирпичный, <адрес> неизвестные избили соседей.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что к ним пришел Сибирцев А., сразу набросился на ФИО20 и стал его бить. Сибирцев А. повалил и начал душить, ФИО17, при этом оказался сверху и стал душить. У ФИО20 началась отдышка. Когда Сибирцев А. душил ФИО20, то он говорил, что его убьёт.
Из оглашенных в порядке ст. 81 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что во время ссоры Сибирцев А.Г. повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ему кулаком правой руки около 3 ударов по лицу, после чего схватил обеими руками за шею и начал душить при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.
Свидетель ФИО16 суду дала показания о том Сибирцев А. перевел ФИО21 в зал, где она лежал, и стал бить его руками по голове, нанес несколько ударов, душил руками. Сибирцев А. толкал ФИО20, душил. Сибирцев А. сказал ему просить прощения у Свидетель №2, за то, что тот его ударил, сломал руку, и сказал, что если он не попросит прощения, то он его убьет.
Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Сибирцев А. заступился за Свидетель №2, ударил пару раз рукой в лицо ФИО20 и схватил его за горло, сказал, что если еще раз притронешься, убью.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк на нижнем веке левого глаза с распространением на область левой скуловой кости; кровоподтёк в проекции нижней челюсти справа; кровоподтёк в проекции правой ключицы, а также ссадина боковой поверхности шеи слева, в проекции кивательной мышцы, в средней трети. Все вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств нанесения побоев и угрозы убийством ФИО20, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено, ровно как не установлено и существенных противоречий по обстоятельствам дела, (в частности в показаниях свидетелей-очевидцев), которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Сибирцева А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, и которые приведены в настоящем приговоре, суд находит их допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 31 минуты Сибирцев А.Г., находясь в комнате <адрес> по пер. Кирпичный в <адрес> высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринял как реальную и вполне осуществимую, поскольку Сибирцев А.Г. был агрессивно настроен по отношению к нему, взял его руками за шею и пальцами рук стал сдавливать горло, от чего ему было трудно дышать.
При таких обстоятельствах действия Сибирцева А.Г. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 31 минуты Сибирцев А.Г., будучи осужденный приговором Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ, находясь в комнате <адрес> по пер. Кирпичный в <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
При таких обстоятельствах действия Сибирцева А.Г. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УКРФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Сибирцева А.Г. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание Сибирцев А.Г. суд учитывает по двум преступлением признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.
Оценивая доводы стороны защиты о наличии обстоятельства смягчающего наказание подсудимому в виде противоправного поведения потерпевшего, суд отмечает, что по смыслу закона смягчающим наказание обстоятельством признается не любое противоправное поведение потерпевшего, а лишь то, которое явилось поводом для преступления.
Как следует из пояснения самого подсудимого, он не слышал никаких криков, зайдя в квартиру потерпевшего, он увидел свидетеля Свидетель №2, которая ему пожаловалась, что ФИО20 сломал ей руку. Подсудимый пояснил, что он спрашивал у потерпевшего, зачем он так сделал, однако тот ему не ответил.
Вместе с тем, никаких противоправных действий в этот момент потерпевший не осуществлял ни по отношении к подсудимому, ни по отношению к кому-либо другому. Очевидцем этому Сибирцев А.Г. не являлся.
Таким образом, суд не находит оснований для признания обстоятельства смягчающего наказание подсудимому противоправность поведения потерпевшего.
Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – наличии на иждивении малолетних детей, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что у Сибирцева А.Г. есть дети либо занимается воспитанием и содержанием детей своей сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сибирцева А.Г., по обоим преступлениям, суд учитывает в порядке ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как следует из материалов дела, Сибирцев А.Г. совершил оба преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Сибирцев А.Г. пояснил, что он не был сильно пьян, выпил всего две стопки водки. Состояние опьяненья никак не повлияло на его действия, он хотел заступиться за женщину, и сделал бы это в любом случае.
Таким образом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по двум преступлениям – состояние алкогольного опьянения.
Далее, Сибирцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден от отбытия наказания на 8 месяцев 13 дней по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Сибирцеву А.Г. условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Сибирцева А.Г., характеризующейся удовлетворительно, наличие указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая мнение потерпевшего о строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершенное им преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, за совершенное им преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ст. 71 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Сибирцева А.Г., характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
В порядке ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд применяет указанную норму при назначении наказания Сибирцеву А.Г.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оба преступления, совершенные Сибирцевым А.Г., относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ также не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе дознания расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Сибирцев А.Г. является трудоспособным, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сибирцева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 6 месяцев ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сибирцеву А.Г. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Сибирцеву А.Г. считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Сибирцева А.Г. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу - меру пресечения в отношении Сибирцева А.Г. не избирать.
Сохранить Сибирцеву А.Г. в порядке п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сибирцева Алексея Геннадьевича в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в размере 6699,60 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева