УИД: 14RS0035-01-2025-021560-94
№ 2-156/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации с. Майя 21 апреля 2026 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайтукаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Гайтукаевой М.Н. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2024 в размере 533 613 рублей 28 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 672 рубля 27 копеек в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО, указав, что истец на основании кредитного договора № от 23 января 2024 года выдало кредит Гайтукаеву А.А. (далее – Должник) в сумме 511 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), 31 августа 2023 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (счет №), как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять, должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», 22 июля 2022 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», должником использована карта и верно введен пароль для входа в систему, 23 января 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 23 января 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи, согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 января 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 511 00 рублей, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, обязательства по кредитному договору должник исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с 24 марта 2025 года по 20 октября 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 533 613 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 82 350 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 451 262 рубля 86 копеек, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ФИО умер 13 марта 2025 года, согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело имуществу ФИО открыто, нотариус Никифоров В.И.
Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2026 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).
20 апреля 2026 года представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Савин Д.В. направил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО с Гайтукаевой М.Н. задолженность по кредитному договору № от 23 января 2024 года за период с 24 марта 2025 года по 20 октября 2025 года включительно в размере 463 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей, а всего 477 075 рублей.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны не явились.
Представителем истца по доверенности Савиным Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание не явилась ответчик Гайтукаева М.Н., надлежаще извещена, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 23 января 2024 года года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 511 000 рублей под 27,90% годовых, срок действия договора – 60 месяцев, ежемесячный платеж – 15 879 рублей 59 копеек. Согласно п. 12 кредитного договора, предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Зачисление кредитных средств ФИО в размере 511 000 рублей подтверждается протоколом проведения операций в «Сбербанк Онлайн» и справкой о зачислении суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 20 октября 2025 года составило 533 613 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 82 350 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 451 262 рубля 86 копеек. При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.
ФИО умер 13 марта 2025 года, что подтверждается сведениями УЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мегино-Кангаласскому улусу (району)(актовая запись о смерти № от 19 марта 2025 года), а также свидетельством о смерти серии №.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО наследственное имущество приняла жена Гайтукаева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается заявлением Гайтукаевой М.Н. нотариусу Никифорову В.И. о принятии наследства, также ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).
Из полученных по запросам суда сведений на момент смерти у заемщика отсутствовали зарегистрированные права на недвижимое имущество. Согласно ответа на запрос МВД по РС (Я), ФИО принадлежало транспортное средство марки ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком ..., право собственности на транспортное средство также подтверждается паспортом транспортного средства №. Из отчета об оценке рыночной стоимости № от 26 сентября 2025 года стоимость транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ... составляет 463 000 рублей. По информациям банков на имя ФИО открыты счета, на которых на дату его смерти остаток средств составляет: ПАО «Сбербанк»: № – 371 рубль 03 копейки, № – 3007 рублей, № – 48 рублей 68 копеек.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, в суде установлено, что обязательства заемщика ФИО, возникшие из кредитного договора № от 23 января 2024 года, на день смерти (13 марта 2025 года), уже имелись, потому ответчик Гайтукаева М.Н., как наследник, принявшая наследство, обязана отвечать перед Банком по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО в пределах наследственного имущества, стоимость принятого наследственного имущества составляет 463 00 рублей.
Согласно сведениям ЗАГС Гайтукаева М.Н. 14 января 2026 года изменила имя и отчество на Гайтукаева А.М.А.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 075 рублей, факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 109667 от 8 декабря 2025 года.
Истцом первоначально заявлены имущественные требования на сумму 533 613 рублей 28 копеек и оплачена государственная пошлина в сумме 15 672 рубля 27 копеек, с учетом итоговых уточнений исковых требований истцом подлежит удовлетворению заявленная сумма в размере 463 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей,
На основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 597 рублей 27 копеек как излишне оплаченная.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайтукаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Гайтукаевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан 29 января 2026 года МВД по Республике Саха(Якутия), код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 380843001) в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 13 марта 2025 года, за период с 24 марта 2025 года по 20 октября 2025 года включительно в размере 463 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей, а всего 477 075 (четыреста семьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 380843001) в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 1 597 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . С.П. Будурусова
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года
.
.