ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7 с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве возникшей неприязни к ФИО3, возник противоправный умысел на нанесение побоев потерпевшей.
Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно нанесла ФИО3 несколько ударов руками по лицу, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения потерпевшей: ушибленная рана в теменно-затылочной области справа, кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей теменной области слева в виде травматического отека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а так же подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии; протоколом принятия устного заявления от ФИО3; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых указанные лица подтвердили обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; объяснением ФИО1; заключением судебного-медицинского эксперта, которым были установлены телесные повреждения потерпевшей, дана им оценка; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении; обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ФИО8
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026г ___________________