ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В..
при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И. В., подсудимого Полякова А.А., защитника Осипова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПОЛЯКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, цыгана, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимого:
09.03.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; апелляционным приговором Новосибирского областного суда от 05.05.2023 года приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 09.03.2023 года отменен, постановлен новый обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
29.03.2023 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 04.07.2023 года неотбытая часть наказания в виде 248 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 31 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 28.09.2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного апелляционным приговором Новосибирского областного суда от 05.05.2023 года, более строгим, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 29.03.2023 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 04.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 31 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считать отбывшим наказание в виде лишения свободы 03.08.2023 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 13.10.2025 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
23 января 2026 года около 19 часов Поляков А.А., осуществляя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришёл на участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-западном направлении от дома по ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 41 г. Татарска Новосибирской области, где собрал руками верхушечные части и листья произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли и сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 243,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) Поляков А.А. перенёс к себе в веранду квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, где в тот же день часть наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 243,5 грамма стал незаконно хранить на столе в веранде своего дома для последующего личного потребления без цели сбыта. 30 января 2026 года в 17 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено у Полякова А.А. сотрудниками полиции и в тот же день 17 часов 35 минут в ходе осмотра веранды квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес> было у него изъято. Так как количество незаконно приобретенного и хранимого Полякова А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого Поляковым А.А. является крупным.
Подсудимый Поляков А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Полякова А.А. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 23 января 2026 года около 19 часов он был дома по <адрес>А <адрес>. В это время он плохо себя чувствовал, так как болел с похмелья от продолжительного употребления алкоголя. Он хотел перестать выпивать и поэтому решил покурить конопли, так как знал, что она помогает снять нервное напряжение. Он знал, что на ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> есть пустырь и на нем растет конопля. С этой целью он взял дома черный полиэтиленовый пакет и пошел на указанный пустырь в районе дома по ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>, где примерно с 10 кустов сорвал верхушки растений конопли и сложил их в пакет. Пакет он положил под куртку и пошел домой. Так как дома он был один, то находясь в веранде квартиры дома по <адрес> А, <адрес>, часть растений конопли употребил путем курения сигареты, а оставшуюся часть в пакете спрятал на столе у микроволновки, чтобы в дальнейшем еще употребить, но забыл про неё. 30 января 2026 года во второй половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые задали вопрос, имеются ли при нем или в его доме наркотические вещества или иные запрещенные вещества, на что он ответил, что в веранде его дома лежит пакет с коноплей. При осмотре веранды сотрудниками полиции пакет с коноплей был изъят, в присутствии понятых он пояснил, что коноплю сорвал для личного употребления без цели сбыта. Также он указал на место, где сорвал данную коноплю (л.д.88-90).
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Полякова А.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями подсудимого Полякова А.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он занимает должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России Татарский». 30 января 2026 года ему поступила информация в отношении Полякова А.А. о том, что он хранит у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, наркотические средства. В этот же день они поехали для проверки оперативной информации по месту жительства Полякова А.А.. Поляков был дома, в присутствии понятых на их вопрос ответил, что на столе у микроволновой печи он хранит пакет с коноплей, которую нарвал на пустыре, принес домой, где часть скурил, часть хранит для личного потребления. В ходе осмотра веранды ими был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Пакет с Коноплей был изъят в присутствии понятых и Полякова А.А., который после осмотра показал пустырь, где собрал коноплю. Давления на Полякова А.А. никто не оказывал, показания он давал добровольно, активно способствовал раскрытию преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 30 января 2026 года он был приглашенсотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра дома по <адрес> А, <адрес>. Кроме него присутствовал еще один понятой и Поляков А.А. В его присутствии и присутствии второго понятого до начала осмотра сотрудники полиции спросили у Полякова А.А., хранит ли он на территории своего домовладения предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, в том числе и наркотические вещества, и если таковые хранит, то готов ли тот выдать их добровольно. На данный вопрос Поляков А.А. пояснил, что у него имеются и хранятся в веранде его домовладения, на столе у микроволновой печи, части растения конопля для личного потребления. После этого сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и Полякова А.А. стали осматривать веранду его домовладения, где на столе у микроволновой печи, он увидел черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов присутствующего при осмотре Полякова Александра, в данном пакете находилась конопля, которую он сорвал для личного употребления на пустыре на ул. 30лет ВЛКСМ <адрес>. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. Также после осмотра веранды, он присутствовал при осмотре участка местности у <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, где Поляков указал место, на котором он 23 января 2026 года сорвал конопли для личного употребления (л.д.41-43).
Из протокола осмотра места происшествия от 30.01.2026 года установлено, что в ходе осмотра веранды <адрес> А <адрес>, со стола у микроволновой печи был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, который был упакован в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Татарский». Присутствующий при осмотре Поляков А.А. пояснил, что вещество в пакете является дикорастущей коноплей, которую он сорвал на заброшенном пустыре на ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 14-19).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра заброшенного пустыря, расположенного в 7 метрах от <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, установлено место совершения преступления. Поляков А.А. пояснил, что в 23.01.2026 года на данном участке местности он нарвал коноплю для личного потребления, без цели сбыта (л.д.20-24). Из заключения эксперта № 18 от 12.02.2026 года установлено, что вещество, изъятое 30.01.2026 г. из веранды <адрес> А <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 243,5 г. В процессе исследования было израсходовано 2,0 г вещества в высушенном состоянии (л.д. 31-33).
Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 297 от 09.04.2026 года установлено, что Поляков Александр Александрович страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (шифр по МКБ 10 F 10.2). Указанное психическое расстройство Полякова А.А. не сопровождается нарушением мыслительных, интеллектуально-мнестических функций и критических способностей, выражено не столь значительно и не лишало его способности в период свершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Поляков А.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он правильно ориентировался в ситуации, сохранял последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера Поляков Александр Александрович не нуждается. В настоящее время Поляков А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 46-48).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность Полякова А.А. в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд считает, что Поляков А.А. виновен в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Полякова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый Поляков А.А. не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел его, достоверно зная о его наркотических свойствах, незаконности совершаемых действий, и хранил его до изъятия сотрудниками полиции, имея намерение употребить. Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у подсудимого, составляет 243,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного следствия установлено, что цели сбыта наркотических средств Поляков А.А. не имел, сам является потребителем наркотических веществ.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что Поляков А.А. на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Полякова А.А., характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Полякова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.
До возбуждения уголовного дела Поляков А.А. дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению до задержания работниками полиции. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Наличие в действиях Полякова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств позволяет суду при назначении наказания Полякову А.А. учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что Полякову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ
Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОЛЯКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Полякову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок в 8 месяцев.
Возложить на Полякова А.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Полякова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 241,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кобзева Я.В.