ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимого Лопатенко А.В., защитника Брита Е.А., потерпевшего ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ЛОПАТЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего машинистом моечных машин в ОАО «Татарский маслокомбинат», проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимого:
19.04.2018 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 27.11.2018 года отменено условное осуждение по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19.04.2018 года, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.05.2022 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатенко А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Татарский» от 13.09.2023 г. № 148 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский».
В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника ППС Потерпевший №1 возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.
В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 16.07.2025 года врио начальника МО МВД России «Татарский», сотрудник ППС Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; доставлять правонарушителей в МО для составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии с указанным должностным регламентом, сотрудник ППС Потерпевший №1 может временно оставить маршрут патрулирования (пост) по указанию или с разрешения начальника МО, командира ОППСП, оперативного дежурного дежурной части МО в случаях: предупреждения и пресечения преступления или административного правонарушения на улицах и в иных общественных местах, на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обязан обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории поста; в том числе документирование правонарушений, включая составление (в пределах своей компетенции) в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении.
Таким образом, сотрудник ППС Потерпевший №1 является должностным лицом государственного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.
В период времени между 23 часами 40 минутами 01.02.2026 г. и 01 часом 00 минутами 02.02.2026 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудник ППС Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имеющим знаки отличия и специальный жетон, в жилище по адресу: <адрес>, Татарский муниципальный округ, <адрес>,. 2/3 «Б», <адрес>, куда вошел с иными сотрудниками МО МВД России «Татарский» с согласия проживающей в данном жилище ФИО5, в целях пресечения и документирования противоправных действий ФИО5 и её сожителя Лопатенко А.В. по нарушению тишины и покоя граждан.
В указанное время, в указанном месте у Лопатенко А.В., находящегося в состояний опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с исполнением сотрудником ППС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника ППС Потерпевший №1, в также в целях избежать привлечения к административной ответственности возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника ОППСП МО МВД России «Татарский» ФИО6
Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Татарский Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Лопатенко А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилище по адресу: <адрес>, Татарский муниципальный округ, <адрес> «Б», <адрес>, в период времени между 23 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, и тот факт, что ФИО7 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, и желая этого, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Татарский Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой, рукой нанес не менее одного удара в область груди сотрудника ППС Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимый Лопатенко А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым Лопатенко А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Свальнова И. В., потерпевший Попко Н.Д. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лопатенко А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Лопатенко А.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого Лопатенко А.В. на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать Лопатенко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Лопатенко А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Лопатенко А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Лопатенко А.В., находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из его пояснений в суде, из обстоятельств совершения преступления, побудило его совершить указанное преступление, лишило его возможности осуществлять контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Лопатенко А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Поскольку Лопатенко А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за преступление, относящееся к категории тяжкого по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19.04.2018 г., суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях Лопатенко А.В. рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает Лопатенко А.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Лопатенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого Лопатенко А.В., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Лопатенко А.В. причиненного ему морального вреда в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования об имущественной компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Свальнова И.В. исковые требования истца поддержал, полагает возможным их удовлетворить.
Гражданский ответчик Лопатенко А.В. исковые требования считал завышенными.
Исходя из установленных приговором обстоятельств причинения действиями подсудимого потерпевшему физической боли, учитывая, что сам по себе факт причинения физической боли влечет для потерпевшего физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.
При этом суд исходит из того, что в результате применения подсудимым насилия физическая боль причинена Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей, преступление ответчиком было совершено умышленно, в результате действий ответчика истец при исполнении служебных обязанностей испытывал физическую боль, что, безусловно, свидетельствует о том, что истцу причинены нравственные и физические страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применительно к положениям ст. ст. 150 - 151, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из характера нравственных страданий, причиненных Потерпевший №1, который суд оценивает с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При этом суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца. Также суд учитывает требования разумности и справедливости. Иным, заслуживающим внимание обстоятельством при определении размера компенсации морального вреда суд признает материальное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. В связи с изложенным суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком истцу в размере 1000 рублей.
Определяя указанные суммы, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, а также учитывает степень физических и нравственных страданий.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лопатенко В.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛОПАТЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Лопатенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок в 8 месяцев.
Возложить на Лопатенко А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть Лопатенко А.В. в срок отбытия наказания время задержания 27.03.2026 г. и запрета определенных действий с 28.03.2026 г. по 24.05.2026 г.
Взыскать с Лопатенко Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Освободить Лопатенко А.В. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева