ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулько Л.В., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимого Севостьянова В.А., защитника Осипова Д.В., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
СЕВОСТЬЯНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее судимого:
20.05.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
03.06.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 20.05.2020 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
30.09.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 03.06.2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13.10.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 30.09.2020 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.02.2024 года;
26.03.2026 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. б ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севостьянов В.А. совершил кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 марта 2026 года по 04 марта 2026 года в ночное время Севостьянов В.А., осуществляя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении бани, расположенной на территории ограды домовладения по ул. <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на стиральной машине мобильный телефон марки «Tecno SPARK GO 2» стоимостью 5543 рубля 84 копейки в защитном чехле черного цвета без оценочной стоимости с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без оценочной стоимости, с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: 35322599131983, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Севостьянов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5543 рубля 84 копейки.
Кроме того, 06 апреля 2026 года в вечернее время Севостьянов В.А., осуществляя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на столе в кухне мобильный телефон марки «Tecno POVA 6» стоимостью 12615 рублей с находящейся в нём сим-картой без оценочной стоимости, с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Севостьянов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12615 рублей.
Подсудимый Севостьянов В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Осипов Д.В. поддержал заявленное подсудимым Севостьяновым В.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Свальнова И.В., потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Севостьянов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
Действия Севостьянова В.А. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им 70-летия Новосибирской области» о том, что Севостьянов В.А. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым признать его вменяемой в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Севостьянова В.А., характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Севостьянова В.А. по обоим преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба по обоим преступлениям.
Поскольку Севостьянов В.А. совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам от 20.05.2020 г., 03.06.2020 г., 30.09.2020 г., 13.10.2020 г. за ранее совершенные тяжкие преступления, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям.
В соответствие ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на наличие в действиях Севостьянова В.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Севостьянову В.А. не представляется возможным при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства.
Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого Севостьянова В.А., характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что Севостьянову В.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным.
Второе преступление по настоящему приговору совершено Севостьяновым В.А. 06 апреля 2026 года, то есть после постановления в отношении него приговора суда от 26.03.2026 года, в период испытательного срока.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение Севостьянову В.А. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 26.03.2026 года, наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год по указанному приговору исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки "Техно Пова 6" в корпусе черного цвета с ИМЕЙ 1:№, и ИМЕЙ 2:№, следует передать потерпевшей Потерпевший №2.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Севостьянов В.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕВОСТЬЯНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Севостьянову В.А. испытательный срок в 1 год.
Возложить на Севостьянова В.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Севостьянову В.А. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 26.03.2026 года, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Севостьянова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки "Техно Пова 6" в корпусе черного цвета с ИМЕЙ 1: №, и ИМЕЙ 2: №, следует передать потерпевшей Потерпевший №2.
Освободить Севостьянова В.А. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Я.В. Кобзева