ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО10 А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1, находившегося около здания сауны «Элегант» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3 возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении потерпевшего.
Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно нанес ФИО3 не менее 10 ударов кулаком лицу, голове, туловищу, от которых потерпевший испытал физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, левой верхней и правой нижней конечности в виде кровоподтеков (пять) в теменной области слева, на левом плече, на правой стопе; ссадины (семь): в лобной области слева, в области правого локтевого сустава, на правом плече, на левой стопе; кровоизлияния (два) на слизистой оболочке верхней нижней губ с осаднениями; ушиб 12 зуба с гематомой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Сузунской ЦРБ; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении ФИО4; объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; рапортом сотрудника полиции ФИО9; актом осмотра видеозаписи; заключением судебного-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ФИО11
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026г ___________________