ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа вино-водочного отдела 1 бутылку водки «Столичная», емкостью 0,5 литра, по цене 499 рублей 99 копеек, и положил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего прошел через кассу не рассчитавшись за товар и вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение 1 бутылки водки «Столичная», емкостью 0,5 литра, по цене 499 рублей 99 копеек, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от представителя «Пятерочка» ООО «Агроторг»; заявлением представителя «Пятерочка» ООО «Агроторг»; справкой о стоимости похищенного; осмотром места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка»; осмотром места происшествия – помещения магазина «Пятерочка»; объяснением ФИО1; объяснением ФИО3; рапортом сотрудника полиции; актом осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения торгового зала магазина; справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
Каких-либо возражений ФИО1 по обстоятельствам дела в судебном заседании не заявлял.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих его административную ответственность, судом установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ФИО6
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026г ___________________