РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., с участием ответчика Березовского В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Березовскому В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированны тем, что 25.06.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком № под управлением Березовского В.Г. (собственника указанного автомобиля), являвшегося виновником ДТП, и мотоцикла марки BMW R с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Жданова А.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу мотоцикла марки BMW R был причинен имущественный ущерб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца мотоцикла BMW R с государственным регистрационным знаком № был застрахован по договору ОСАГO в СК «РЕСО-Гарантия», а владельца Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом водитель Березовский В.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему Жданову А.Ю. причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 400000 руб.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ-40 «Об ОСАГО», просит взыскать с Березовского В.Г. в порядке регресса денежные средства в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Определением от 08.12.2025 г. для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Жданов А.Ю., СК «РЕСО-Гарантия».
В судебном заседании ответчик Березовский В.Г. исковые требования признал полностью, обстоятельства ДТП, сумму причиненного вследствие страхового случая ущерба не оспаривал.
В судебное заседание, извещённые о его времени и месте, представитель истца, третьи лица не явились, согласно письменному заявлению представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительных причинах неявки остальные участники судопроизводства суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Так, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.06.2023 г. в 18 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком № под управлением Березовского В.Г. (собственника указанного автомобиля), являвшегося виновником ДТП, и мотоцикла марки BMW R с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Жданова А.Ю., в результате столкновения которых принадлежащему Жданову А.Ю. мотоциклу были причинены механические повреждения.
Причинение повреждений мотоциклу марки BMW R с государственным регистрационным знаком 8261 ВЕ50 стало возможным в связи с виновными действиями водителя автомобиля Toyota Mark II Березовского В.Г., нарушившего требования пункта 8.8 Правил дорожного движения, и допустившего столкновение с мотоциклом марки BMW R.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № по делу об административном правонарушении от 25.06.2023 г. Березовский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому 25.06.2023 г. в 18.25 в <адрес>, Березовский В.Г. управляя транспортным средством Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо. Березовский В.Г. с правонарушением согласился, постановление вступило в законную силу.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства мотоцикла BMW R с государственным регистрационным знаком № Жданова А.Ю. была застрахована в СК «РЕСО- Гарантия», гражданская ответственность ответчика Березовского В.Г. была застрахована в АО «ГСК «Югория». При этом водитель Березовский В.Г., управлявший транспортным средством Toyota Mark II № в момент ДТП, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
18.08.2023 г. Жданов А.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, согласно акту от 30.08.2023г. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения Жданову А.Ю. в размере 400000 руб. платежными поручением № от 01.09.2023 г., после чего истец обратился в суд с настоящим иском.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Разрешая исковые требования, проанализировав характер допущенных Березовским В.Г. нарушений Правил дорожного движения, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2023 г., нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения со стороны водителя Toyota Mark II № Березовского В.Г. послужили причиной ДТП и, как следствие, причиной повреждения мотоцикла BMW R с государственным регистрационным знаком 8261 ВЕ50 принадлежащего Жданову А.Ю., в то время как нарушения ПДД РФ в действиях водителя Жданова А.Ю. отсутствуют, при этом Березовский В.Г. не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у АО "ГСК "Югория", выплатившего страховое возмещение, сохраняется право предъявить регрессное требование к указанному лицу. Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составляет 400000 руб., то истец в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в указанной сумме.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленном им размере.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов так же подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Сумма понесённых истцом судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подтверждены соответствующим платёжным поручением в сумме 12500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, паспорт №, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568/КПП 860101001), в порядке регресса 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей из которых:
- ущерб в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей;
-расходы по оплате госпошлины 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы в Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Председательствующий И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026 г.