ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., и Шубениной С.П. к военному комиссариату г. Боготол, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края о взыскании единовременных денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева Т.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., и Шубенина С.П. обратились в суд с иском к военному комиссариату г. Боготола, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края о взыскании единовременных денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего.
Определением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2026 года в протокольной форме для участия в деле в качестве соответчиков привлечены: министерство социальной политики Красноярского края, военный комиссариат Красноярского края, войсковая часть №.
Истцы Кондратьева Т.В., Шубенина С.П., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 24.02.2026, 11.03.2026, в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено.
Представители ответчиков военного комиссариата г. Боготол, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края, военного комиссариата Красноярского края, войсковой части №, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика министерства социальной политики Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что истцы Кондратьева Т.В., Шубенина С.П., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 24.02.2026, 11.03.2026, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебных заседаний либо проведении их в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Кондратьевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., и Шубениной С.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кондратьевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., и Шубениной С.П. к военному комиссариату г. Боготол, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края о взыскании единовременных денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пункте восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева