ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Запрудневой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Белоус Е.С., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимого Кандаурова З.С., защитника Калининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КАНДАУРОВА ЗАХАРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
17.02.2023 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 28.04.2023 г. водворён в места лишения свободы на срок 22 дня лишения свободы в колонии-поселении; освобождён по отбытию наказания 15.11.2023 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кандауров З.С. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
24 марта 2026 года в дневное время, Кандауров З.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, в дневное время прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 210 грамм, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список № 1). После чего 24 марта 2026 года пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 210 грамм Кандауров З.С. стал незаконно хранить при себе. 24 марта 2026 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 59 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в 50 метрах в юго-западном направлении от дома № у Кандаурова З.С. при себе было обнаружено и изъято незаконно им приобретённое и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210 грамм. Так как количество незаконно приобретённого и хранимого Кандауровым З.С. наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210 грамм, превышает 100 граммов, но не превышает 100000 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.
Подсудимый Кандауров З.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Кандаурова З.С. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждённых им в судебном заседании, установлено, что 24.03.2026 года в дневное время он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, он решил покурить конопли, чтобы расслабиться и получить эмоциональную разрядку, так как он переживал из-за отсутствия работы. Он знал, что конопля помогает снять стресс, так как ранее употреблял коноплю путем курения. Он знал, что за приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, несмотря на это решил употребить коноплю путем курения верхушек частей конопли. С этой целью он в дневное время, точного времени он не помнит, он взял из дома черный полиэтиленовый пакет и пошел на заброшенный пустырь, находящийся недалеко от <адрес> по ул. <адрес>, так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля, поскольку ранее он виделтам вышеуказанные растения. Придя на пустырь, расположенный недалеко от <адрес> <адрес> <адрес> и убедившись, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, он сорвал примерно 10 кустов верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем он положил пакет черного цвета с верхушечными части конопли себе под куртку, надетую на нём, и направился домой, чтобы в личных целях употребить верхушечные части конопли путем курения, без цели сбыта. Проходя по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, да имеются и затем достал пакет черного цвета, который находился у него под курткой. Он открыл пакет, в нем находилось верхушечные части конопли, которые он нарвал. Он пояснил, что данный черный пакет принадлежит ему, и находящиеся в нем верхушечные части дикорастущей конопли, он нарвал сегодня, то есть 24.03.2026 года на участке местности, расположенном по <адрес> недалеко от <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудниками полиции данный пакет черного цвета с имеющимся в нем веществом, а именно верхушечными частями конопли был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет розового цвета, концы которого были обвязаны и опечатаны, где он и понятые на пояснительной записке поставили подписи. Затем им был указан участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> <адрес>, где он незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 210 г., изъятое в результате осмотра участка местности, где его остановили сотрудники полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.107-110).
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Кандаурова З.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что весной 2026 г. сотрудники полиции его пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности по ул. <адрес> в районе <адрес>. В протоколе осмотра указали <адрес>, т.к. эти дома - бараки находятся рядом, от <адрес> также видно, где растёт конопля. Его друг проживает в <адрес>, за его сараем была сорвана конопля. Присутствующий при осмотре Кандауров З.С. пояснил, что на данном участке местности он нарвал конопли для личного употребления, без цели сбыта. Давление на Кандаурова З.С. при этом сотрудниками полиции не оказывалось. При осмотре присутствовал ещё один понятой.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в марте 2026 г. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. Это происходило на <адрес> метрах в 50-ти от дома, находящегося у поворота, у гаражей. Кандауров З.С. вышел из машины, достал из-под куртки пакет, предоставил его сотрудникам полиции, в пакете оказалась конопля. Этот пакет сотрудники полиции положили в другой пакет, опечатали его. Пакет Кандауров З.С. выдал добровольно, давление на него не оказывалось. Откуда конопля, Кандауров З.С. не пояснял, только сказал, что для личного употребления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в части установления места проведения следственных действий, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждённых в ходе судебного заседания, установлено, что 24.03.2026 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (л.д.89-91).
Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2026 года установлено, что в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, Кандауров З.С. положил на землю принадлежащий ему полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Данное вещество было изъято, черный полиэтиленовый пакет черного цвета был помещен в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Татарский», на которой все присутствующие поставили свои подписи. Присутствующий при осмотре Кандауров З.С. пояснил, что в полиэтиленовом пакете черного цвета с веществом растительного происхождения, находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта (л.д.12-17).
Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2026 года – участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по ул. <адрес> <адрес> установлено, что участок представляет собой заброшенный пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля. Присутствующий при осмотре Кандауров З.С. пояснил, что на данном пустыре он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д.18-22).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210 г. В процессе исследования было израсходовано 2,0 г вещества в высушенном состоянии (л.д. 29-30).
Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кандауров Захар Сергеевич страдал в прошлом и страдает в настоящее время <данные изъяты> <данные изъяты> № Указанное психическое расстройство Кандаурова З.С. не сопровождается нарушениями мыслительных, интеллектуально-мнестических функций и критических способностей, выражено не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ни по анамнезу, ни по результатам настоящего обследования у Кандаурова З.С. не выявлено объективных признаков алкогольной зависимости. В период совершения противоправных действий Кандауров З.С. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения Кандауровым З.С. преступления у него не наступило другое психическое расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера Кандауров З.С. не нуждается. В настоящее время Кандауров З.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Кандауров З.С. нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказания для лечения наркотических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует (л.д.96-98).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность Кандаурова З.С. в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований. При таких обстоятельствах суд считает, что Кандауров З.С. виновен в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Кандаурова З.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый Кандауров З.С. не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел его, достоверно зная о его наркотических свойствах, незаконности совершаемых действий, и хранил его до изъятия сотрудниками полиции, имея намерение употребить. Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у подсудимого, составляет 210 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного следствия установлено, что цели сбыта наркотических средств Кандауров З.С. не имел, сам является потребителем наркотических веществ.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что Кандауров З.С. на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кандаурова З.С., характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Кандаурова З.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.
До возбуждения уголовного дела Кандауров З.С. дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению до задержания работниками полиции. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Из материалов дела следует, что Кандауров З.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 17.02.2023 г. за умышленное преступление средней тяжести.
Таким образом, отягчающим наказание подсудимого Кандаурова З.С. обстоятельством является рецидив преступлений на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Несмотря на наличие в действиях Кандаурова З.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кандаурову З.С. не представляется возможным при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства – положительно, суд считает, что Кандаурову З.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАНДАУРОВА ЗАХАРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Кандаурову З.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок в 1 год.
Возложить на Кандаурова З.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Кандаурова З.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 208 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Запруднева Л.Ю.