ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края, ФИО1, Горбань О.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023г. в размере 398 877 рублей 71 копейки, по состоянию на 03.12.2025г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12471 рубля 94 копейки за счет наследственного имущества, либо с установленных наследников.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от 19.06.2023г. выдало Г.Г.А. (далее - Заемщик) кредит в сумме 359 281руб. 44 коп. на срок 60 мес. под 16,92% годовых.
При заключении Кредитного договора Заемщиком подано заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
25.02.2024г. Г.Г.А. умер.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19.03.2024г. по 03.12.2025г. (включительно) образовалась задолженность в размере 398 877,71 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Г.Г.А. задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 г. по состоянию на 03.12.2025г. в размере 398 877 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты - 92 590 руб. 21 коп.; просроченный основной долг -306 287 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 471 руб. 94 коп.
Протокольным определением от 17.02.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Боготольского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горбань О.В., Горбань Д.Г. Ненадлежащий ответчик наследственное имущество Г.Г.А. заменено на надлежащих ответчиков, администрацию Боготольского МО Красноярского края и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва.
Протокольным определением от 23.03.2026 г. Горбань Д.Г., исключен из числа третьих лиц и привлечен для участия в деле в качестве соответчика.
Протокольным определением от 26.05.2026 г. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва исключено из числа ответчиков и привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Представитель ответчика администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, в возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание ответчики Горбань О.В., Горбань Д.Г., не явились, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены заблаговременно.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с иском не согласен.
Третьи лица нотариус Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Гончарова Т.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, нотариус Гончарова Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как установлено по делу, 19.06.2023г. ПАО Сбербанк, именуемый в дальнейшем «Банк», и Г.Г.А., именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 359281,44 руб. на срок 60 месяцев, под 16,92% годовых. С количеством платежей: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6616 руб. 71 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8873 руб. 80 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 19 число месяца, первый платеж 19 июля 2023 года.
За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Кроме того, заключая кредитный договор 19.06.2023г., Г.Г.А. обратился с заявлением о добровольном страховании своей жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» путем включения его в программу добровольного страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», уплатив соответствующие страховые премии. Согласно п. 6 заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
19.06.2023г. Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
В разделе «Контактная информация заемщика» индивидуальных условий потребительского кредита Заемщиком указан номер мобильного телефона+79836183052.
Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол) 19.06.2023г. в 06:58 на номер телефона Заемщика 79836183052 поступило СМС сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения.
Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ.
В пункте 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита.
19.06.2023г. на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 359 281,44 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Г.А. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.12.2025г. сумма просроченной задолженности по кредитному договору № составила 398 877 руб. 71 коп., из них: задолженность по процентам – 92 590 руб. 21 коп., задолженность по кредиту – 306 287 руб.50 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 49,50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
После смерти Г.Г.А. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете № (Visa Classic), открытом в ПАО Сбербанк на имя Г.Г.А. в размере 171 рубля 74 копеек, квартира, с кадастровым номером №, площадью 35,9 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Г.Г.А. на праве собственности.
Состав иного движимого либо недвижимого наследственного имущества и его наличие после смерти Г.Г.А. судом не установлен.
Г.Г.А. до момента своей смерти приходился супругом Горбань О.В.
Согласно данным, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Г.Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
По сведениям регистрационного досье, полученного посредством сервисов СМЭВ, Г.Г.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 03.06.2026г., представленному ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома площадью 35,9 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 307000 рублей, рыночная стоимость земельного участка площадью 500 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 68000 рублей.
Следовательно, стоимость наследственного имущества составила 375 171 руб. 74 коп.
02.03.2026г. ведущим специалистом отдела муниципального имущества Администрации Боготольского муниципального округа Л.Г.Н. были отобраны объяснения у жены Горбань О.В и сына Горбаня Д.Г., из объяснений следует, что Горбань Д.Г. после смерти наследодателя Г.Г.А. распорядился наследственным имуществом, а именно, выкинул из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, диван, заменил пластиковые оконные рамы на деревянные.
Горбань О.В., на дату смерти наследодателя Г.Г.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что наследник первой очереди Горбань Д.Г. до настоящего времени надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца Г.Г.А., ответчик Горбань Д.Г. фактически принял наследство в виде жилого помещения, т. к. после открытия наследства распорядился имуществом наследодателя. В связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, именно Горбань Д.Г. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что Горбань О.В. в наследство после смерти Г.Г.А. не вступала, законных оснований для солидарного взыскания с нее наряду с Горбанем Д.Г. долга наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Горбань О.В. надлежит отказать в полном объеме.
Суд не находит оснований для взыскания с Администрации Боготольского муниципального округа указанной задолженности, так как она не является наследником в силу закона и не может отвечать по долгам заемщика.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от 19.06.2023 г. № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик Горбань Д.Г. возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Г.А., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что с Горбаня Д.Г. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по соглашению в размере 375 171 руб. 74 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12471,94 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в размере 11879 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.
Взыскать с Горбаня Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору от 19.06.2023 г. № в размере 375 171 (триста семьдесят пять тысяч сто семьдесят один) рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11879 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к администрации Боготольского муниципального округа Красноярского края, Горбань О.В., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2026 г.