ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., к военному комиссариату г. Боготол, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края, о взыскании невыплаченной пенсии по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., обратилась в суд с иском к военному комиссариату г. Боготол, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края, о взыскании невыплаченной пенсии по потере кормильца.
Определением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24.02.2026 в протокольной форме для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: войсковая часть № 42600, ОСФР по Красноярскому краю, военный комиссариат Красноярского края.
Истец Кондратьева Т.В., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 24.02.2026, 11.03.2026, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено.
Представитель ответчика военного комиссариата г. Боготол, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части №, ОСФР по Красноярскому краю, военного комиссариата Красноярского края, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая, что истец Кондратьева Т.В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 24.02.2026, 11.03.2026, для участия в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебных заседаний либо проведении их в свое отсутствие не обращалась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, в связи с чем исковое заявление Кондратьевой Т.В., действующей в своих инте6ресах и интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кондратьевой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М.П., К.Я.П., к военному комиссариату г. Боготол, Боготольского района и Тюхтетского МО Красноярского края, о взыскании невыплаченной пенсии по потере кормильца оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пункте восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева