ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО2 находясь в у себя дома, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес>, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией имеющей такую лицензию, осуществила розничную продажу одной бутылки водки ёмкостью 0,5 литра, изготовленной из прозрачного стекла, закрытой полимерной крышкой красного цвета, с наклеенной этикеткой бело-красного цвета и с надписью «STOLICHNIY Capital», наполненной неизвестной прозрачной жидкостью, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения по цене 250 рублей.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, что является нарушением ст.ст.11, 16, 18, 26 ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем судьей постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
ФИО2 в поданом суду ходатайстве свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии; объяснением ФИО1; протоколом осмотра, в ходе которого было изъято спиртное; объяснением ФИО2; справкой об исследовании, информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что представленные административным органом доказательства виновности ФИО2 в совершении общественно-вредных действий, запрещенных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, логично соотносятся одно с другим, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений в своей достоверности.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения нашло своё полное подтверждение в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 надлежит признать признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность – установлено не было.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу – считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
2.Изъятые предметы административного правонарушения: 1 бутылку водки «Столичный капитал» объёмом 0,5литра, уничтожить после вступления постановления в законную силу
Судья <адрес> районного суда
<адрес> ФИО6
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 г. ___________________