ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием государственного обвинителя Свальновой И.В., подсудимой Борисенко С.А., защитника Брита Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
БОРИСЕНКО СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним общим образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Татарский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Татарский муниципальный округ, <адрес>, юридически не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко С.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2024 года в дневное время Борисенко С.А., находясь в <адрес> муниципального округа Новосибирской области, принадлежащей Потерпевший №1, осуществляя преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в том, что Потерпевший №1 вышла из квартиры и не видит её преступных действий, тайно путем свободного доступа похитила из кошелька, лежащего на кухне на полке в шкафу, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным Борисенко С.А. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Подсудимая Борисенко С.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась.
Согласно письменному ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 между ней и Борисенко С.А. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения имущественного ущерба, принесения извинений, претензий к ней не имеет. Просит уголовное дело в отношении Борисенко С.А. прекратить и освободить её от уголовной ответственности.
Указанное ходатайство Потерпевший №1 исследовано в судебном заседании, поддержано подсудимой Борисенко С.А. и её защитником-адвокатом Бритом Е.А., которые также просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимой Борисенко С.А., потерпевшей Потерпевший №1 в письменном ходатайстве, ходатайствующих о прекращении уголовного дела по указанному основанию, защитника Брита Е.А., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя Свальновой И.В., не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Борисенко С.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, юридически не судима.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой Борисенко С.А., которая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о прекращении дела, возмещение подсудимой причиненного ущерба, принесением ей своих извинений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Имеющимися в уголовном деле доказательствами, установлена вина подсудимой Борисенко С.А. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимой Борисенко С.А. разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Она выразила согласие с прекращением дела по указанному основанию.
По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Борисенко С.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Борисенко Светланы Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Борисенко Светланы Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением подсудимой Борисенко Светланы Александровны с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении подсудимой Борисенко С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Борисенко С.А. от выплаты процессуальных издержек в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Кобзева Я.В.