ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания Н.И. Ищенко, с участием: государственного обвинителя И.В. Свальновой, потерпевших Н.А. Лисицыной, Т.И. Калаевой, адвоката О.Г. Ващенко, подсудимого С.В. Тюрикова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2026 года в отношении
Тюрикова Сергея Владимировича <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюриков С.В. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, 26 мая 2025 года около 14 часов 35 минут, Тюриков С.В., подошел к автомобилю марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному в 5 метрах от <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, открыл незапертую пассажирскую переднюю дверь, и сев на переднее пассажирское сиденье, открыл бардачок, откуда путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенными денежными средствами Тюриков С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для нее является значительным и, имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.
Кроме того, в период времени с 15.05.2026 года 18 часов 00 минут по 16.05.2026 года 08 часов 30 минут, осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, Тюриков С.В., подошел к автомобилю марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак Р 063 ТК 154 регион, припаркованному в 5 метрах от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, открыл незапертую переднюю дверь со стороны водителя, и сев на переднее водительское сиденье, путем свободного доступа из подлокотника, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенными денежными средствами Тюриков С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, и имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.
Помимо того, 14.06.2026 года около 20 часов 30 минут, осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу мобильного телефона, Тюриков С.В., находясь в остановившимся около <адрес>, автомобиле такси марки «Тойота» государственный регистрационный знак У 364 МА 55 регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на заднем пассажирском сиденье мобильный телефон марки «Редми АЗ», оценочной стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «МТС», без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным Тюриков С.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для нее является значительным и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Тюриков С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Ващенко О.Г., потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2 и государственный обвинитель И.В. Свальнова выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Тюрикова С.В. в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого Тюрикова С.В. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Действия Тюрикова С.В. по первому и третьему преступлениям суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Тюрикова С.В. по второму преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Тюрикова С.В., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает по трем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.
В ходе проверок сообщений о преступлениях Тюриковым С.В. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершении им двух краж денежных средств и мобильного телефона, поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно о лице, совершившем кражи, а объяснения даны до возбуждения уголовных дел, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по трем преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Тюрикова С.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом наличия у Тюрикова С.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого Тюрикова С.В., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствие со статьей 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
В связи с чем, вещественные доказательства (<данные изъяты>») подлежит передаче по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2. DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Тюриков С.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюрикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ за каждое преступление; по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить Тюрикову Сергею Владимировичу наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тюрикова Сергея Владимировича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2. DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан