ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстова О.С., защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Ващенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Ващенко Игоря Викторовича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, юридически не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд, установил:
Ващенко И.В., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Ващенко И.В., проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области Ващенко Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан в пользу Жуковой Светланы Алексеевны, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, которые взыскивать по день совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам возбудил исполнительное производство № для осуществления мер принудительного. взыскания алиментов, о чем Ващенко И.В. должным образом был уведомлен.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Ващенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ващенко И.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко И.В. обязательные работы не отработал. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Ващенко И.В. считается подвергнутым административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ващенко И.В., проживающего по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ващенко Дарьи Игоревны, Ващенко Александры Игоревны.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая общественноопасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования, Ващенко И.В., проживая по адресу: <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей Ващенко Д.И., Ващенко А.И. достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве. Ващенко И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, вопреки судебному решению, не производил в полной сумме ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным решением.
Ващенко И.В. попытки трудоустройства не предпринимал с ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО «ЦЗН Усть-Таркского района» не состоял и не обращался для постановке на учет как безработный.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию Ващенко И.В. продолжил не выплачивать без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выражается в неоднократности:
неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. с учетом частичной добровольной проплаты в <данные изъяты>, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., является уголовно -наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
- неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>., имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты ДД.ММ.ГГГГ;
неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты ДД.ММ.ГГГГ;
- неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты ДД.ММ.ГГГГ;
- неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>., имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
-неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно -наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
-неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>., имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
-неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ;
-неуплата алиментов Ващенко И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно - наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ.
Ващенко И.В. действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в сумме <данные изъяты>. начисленных с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период добровольной уплаты оплату не произвел.
Таким образом, в период который является уголовно наказуемым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко И.В. в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивал алименты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и Усть-Таркскому району в отношении Ващенко И.В. возбуждено уголовное дело.
В результате незаконных действий Ващенко И.В. по выплате алиментов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>., общая сумма долга составляет: на ДД.ММ.ГГГГ (без учета ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. Все расчеты произведены с учетом добровольной частичной проплаты в ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В судебном заседании подсудимый Ващенко И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного подтвердил, что получил Ващенко И.В. консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Государственный обвинитель Толстов О.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель несовершеннолетних потерпевших Жукова С.А. в судебное заседание не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Ващенко И.В., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.114-116), производство дознание проведено по его ходатайству в сокращенной форме, ходатайства о прекращении дознания в сокращенной форме и производство дознания в общем порядке подсудимой не заявлен. Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Ващенко И.В. с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.
Действия Ващенко И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 157УК РФ как «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом не установлено для подсудимого Ващенко И.В. обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания Ващенко И.В. суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «г »ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Ващенко Дарины Игоревны у виновного. Также в качестве смягчающего обстоятельства с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит для подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, считает возможным назначить Ващенко И.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.
Разрешая доводы защитника о применении положений ст. 73 УК РФ, суд находит данные доводы не состоятельными, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Постоянного места работы не имеет, оснований для отсрочки наказания не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 307,309 УПК РФ, суд, приговорил:
Ващенко Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Ващенко Игорю Викторовичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Определить Ващенко И.В. самостоятельный порядок следования в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ Ващенко И.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Освободить Ващенко Игоря Викторовича от уплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
Разъяснить Ващенко И.В., что обязан после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после получения которого следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Полтинникова