ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 года р.<адрес>
Судья Сузунского районного суда <адрес> Лебедева Ю.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поповичева Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
Поповичева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: места жительства не имеет, к административной ответственности ранее привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – наказание виде административного ареста на срок 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 25 минут, Поповичев Н.Ю., доставленный в помещение ОМВД России «Сузунский» по адресу: Новосибирская область, р.п.Сузун, ул.Ленина, 60, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было необходимо для принятия решения о наличии в организме Поповичева Н.Ю. алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
В действиях Поповичева Н.Ю., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении Поповичев Н.Ю. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с протоколом, в содеянном раскаялся.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.
На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.
В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять находящимся в материалах дела рапорту сотрудника полиции, указанному в качестве доказательства, оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
Совершение Поповичевым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, объяснением Поповичева Н.Ю., др. материалами дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Поповичевым Н.Ю. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Поповичева Н.Ю. надлежит признать признание им виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Поповичеву Н.Ю. административное наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Поповичева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в Специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.
Судья Сузунского районного суда
<адрес> Ю.Ю. Лебедева
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026г ___________________