ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии судимости с. Тасеево 08 декабря 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р., с участием прокурора Тасеевского района СЕРОГО С.С.
осужденного СЕМЕНОВА А.О., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов КУЛЯНИНА В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № № от 08 декабря 2025 года, при секретаре УСОВОЙ М.М., а также с участием представителя Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю МЕЖУЙ И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
СЕМЕНОВА АНДРЕЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося <данные изъяты> осужденного приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2023 года по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Семенов А.О. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2023 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В обоснование заявленного ходатайства указал, что возложенные на него приговором суда обязанности он добросовестно исполняет, к уголовной и административной ответственности за период испытательного срока не привлекался, официально трудоустроен. Отбыто более половины испытательного срока. Просит отменить в отношении него условное осуждение по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2023 года и снять с него судимость.
В судебном заседании осужденный Семенов А.О. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии с него судимости поддержал в полном объеме.
Защитник – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянин В.Г. поддержал позицию своего подзащитного.
В судебном заседании представитель Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Межуй И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Семенова А.О. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2023 года Семенов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.О. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговором суда на Семенова А.О. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.
Как следует из материалов личного дела и установлено судом, осужденный Семенов А.О. с порядком и условиями отбывания условного осуждения Семенов А.О. был ознакомлен 19 февраля 2024 года, о чем в материалах личного дела имеется памятка с личной подписью Семенова А.О. Из регистрационного листа условно осужденного усматривается, что им в полной мере соблюдается возложенная обязанность по явке в УИИ, нарушений не имеется.
Согласно характеристики <данные изъяты> за время нахождения на учете Семенов А.О. не допускал нарушения установленных судом обязанностей, не привлекался к уголовной ответственности и не совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проводимые мероприятия посещает регулярно.
Из информации <данные изъяты> следует, что Семенов А.О. к уголовной ответственности за период отбывания наказания не привлекался.
В характеристике участкового уполномоченного полиции представлены сведения, что Семенов А.О. характеризуется удовлетворительно, за время нахождения на профилактическом учете возложенных судом обязанностей не нарушал, на проводимые профилактические беседы реагирует должным образом, жалоб от жителей <данные изъяты> не поступало.
Из справки-характеристики <данные изъяты> следует, что жалобы и заявления на Семенова А.О. в администрацию не поступали, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях Семенов А.О. не разбирался.
Из характеристики директора <данные изъяты>, что Семенов А.О. работает в должности <данные изъяты> с 28 февраля 2022 года, за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно относится к исполнению своих должностных обязанностей, не допускает нарушений трудовой дисциплины.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Положения части первой статьи 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2001 год № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит, что имеются все условия и основания для удовлетворения ходатайства. Судом установлено, что Семенов А.О. удовлетворительно характеризуется инспектором Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и месту работы, к уголовной ответственности за период отбывания наказания не привлекался, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не допускал, нарушений условий отбывания наказания не имеет. Таким образом, суд находит, что до истечения испытательного срока осужденный Семенов А.О. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем дальнейшее отбывание им назначенного наказания нецелесообразно.
Условия для отмены условного осуждения имеются, так как прошло более половины испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Семенова Андрея Олеговича об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.
Отменить Семенову Андрею Олеговичу условное осуждение по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2023 года и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.
Председательствующий И.Р. Гурочкина