ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.Е. Василенко, потерпевшего А.А. Сакс, защитника: адвоката Д.В. Осипова, подсудимого В.Г. Тельнова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Тельнова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональном образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тельнов В.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном по GPS координатам: 55.32494, 75.34652, в 5 км. от <адрес>, Татарского муниципального округа, <адрес>, в северо-западном направлении, и увидевшего на дороге собаку породы «Кокер-спаниель» бело-черного окраса, принадлежащую Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел на кражу данной собаки, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тельнов В.Г., находясь на участке местности, расположенном по GPS координатам: 55.32494, 75.34652, в 5 км. от <адрес>, Татарского муниципального округа, <адрес>, в северо-западном направлении, подошел к собаке породы «Кокер-спаниель» бело-черного окраса, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем свободного доступа, тайно похитил собаку породы «Кокер-спаниель» бело-черного окраса, оценочной стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1
С похищенным имуществом Тельнов В.Г. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным и, имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тельнова В.Г., поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ним. Извинения им приняты. Полагает, что такой способ возмещения ущерба для него достаточен.
Подсудимый Тельнова В.Г. поддержал ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник адвокат ФИО3 поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Таким образом, из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Тельнов В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, просил извинения, добровольно возместил причиненный ущерб. С учетом позиции потерпевшей о том, что данный способ возмещения ущерба является для неё достаточным и справедливым.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тельнова Вячеслава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Тельнова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: собака породы «Кокер-спиниель» находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать собственнику Потерпевший №1
Освободить Тельнова В.Г. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы, через суд принявший постановление.
В случае подачи апелляционной жалобы Тельнов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Тельнов В.Г. имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева