ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстова О.С., представителя несовершеннолетней потерпевшей Коваль М.А., защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимой Лариной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Лариной Ларисы Владимировны родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд, установил:
Ларина Лариса Владимировна, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Ларина Лариса Владимировна, проживающая по адресу: <адрес> на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Татарским районным судом, Новосибирской области, Ларина Лариса Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязана выплачивать в пользу отдела опеки и попечительства при администрации Усть-Таркского района или иного, лица которому будут передан несовершеннолетние дети алименты на содержание Ларина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коваль Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Татарскому МО и Усть- Таркскому району, возбудил исполнительное производство №, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Ларина Л.В.. должным образом была уведомлена.
ДД.ММ.ГГГГ Ларина Л.В. была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1 го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, Ларина Л.В, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ею действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ларина Л.В., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, Ларина Л.В.. обязательные работы отработала ДД.ММ.ГГГГ, но выводов для себя не сделала. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ларина Л.В. считается подвергнутой административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Лариной Л.В., проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ларина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коваль Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования, Ларина Л.В., проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей Ларина Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коваль Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на неё судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее исполнительного производства. Ларина Л.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не произвела в полной сумме ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным решением.
Ларина Л.В.. предпринимала попытки трудоустройства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГКУ НСО «ЦЗН Усть-Таркского района» в качестве безработной, и получила доход в ДД.ММ.ГГГГ г. получила <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. получила <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. получила <данные изъяты>, далее была снята с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ по причине не направления информации о согласии или об отказе от согласования изменений индивидуально плана, с полученных средств добровольно алименты не заплатила при этом не уведомила службу судебных приставов
Ларина Л.В. получила официальный доход в ООО «Арт-Клининг» в размере <данные изъяты>, но с полученных средств добровольно алименты не заплатила при этом не уведомила службу судебных приставов.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию Ларина Л.В. продолжила не выплачивать без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, что выражается в неоднократности:
неуплата алиментов Лариной Л. В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> т. к. размер алиментов 1/3, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма алиментов составляет <данные изъяты> имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ.
неуплата алиментов Лариной Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>., имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно -наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ.
- неуплата алиментов Лариной Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ.
неуплата алиментов Лариной Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно -наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ.
-неуплата алиментов Лариной Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период который является уголовно наказуемым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ларина Л.В. в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивала алименты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и Усть-Таркскому району в отношении Лариной Л.В. возбуждено уголовное дело.
В результате незаконных действий Лариной Л.В. по выплате алиментов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма долга составляет : на ДД.ММ.ГГГГ (без учета ДД.ММ.ГГГГ г <данные изъяты> руб.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В судебном заседании подсудимая Ларина Л.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного подтвердил, что получила Ларина Л.В. консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Государственный обвинитель Толстов О.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей Коваль М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая не платит алименты, наказания желает строгого.
Убедившись в судебном заседании, что Ларина Л.В., осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.189-191), производство дознание проведено по ее ходатайству в сокращенной форме, ходатайства о прекращении дознания в сокращенной форме и производство дознания в общем порядке подсудимой не заявлен. Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Лариной Л.В. с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено.
Действия Лариной Л.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 157УК РФ как «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом не установлено для подсудимой Лариной Л.В. обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания Лариной Л.В. суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит для подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, считает возможным назначить Лариной Л.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.
Разрешая доводы защитника о применении положений ст. 73 УК РФ, суд находит данные доводы не состоятельными, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Постоянного места работы не имеет, оснований для отсрочки наказания не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 307,309 УПК РФ, суд, приговорил:
Ларину Ларису Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Лариной Ларисе Владимировне в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Определить Лариной Л.В. самостоятельный порядок следования в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ Лариной Л.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Освободить Ларину Л.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
Разъяснить Лариной Л.В., что обязана после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после получения, которого следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Полтинникова