ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Тишечко Л.И., государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстова О.С., защитника адвоката Ващенко О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимой Куклевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Куклевой Анастасии Леонидовны родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, русским языком владеет, образование основное общее, не замужем, не работает, невоеннообязанная, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судимая, осуждена:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2года 6 месяцев. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, установил:
Преступление № в отношении потерпевшей Некрасовой И.С.
В середине июля 2025 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Куклевой Анастасии Леонидовны, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и увидевшей в комнате мобильный телефон марки «Хонор 9», принадлежащий Некрасовой И.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу мобильного телефона, с целью его дальнейшего обращения в свое личное пользование и распоряжения по своему усмотрению.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу мобильного телефона, в середине июля 2025 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Куклева А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, прошла в комнату, убедившись, что никто не видит ее преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «Хонор 9», оценочной стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» без оценочной стоимости, принадлежащие Некрасовой И.С. С похищенным мобильным телефоном Куклева А.Л. с места совершения преступления скрылась и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Некрасовой И.С. материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.
Преступление № в отношении потерпевшей Карповой Н.А.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Куклевой Анастасии Леонидовны, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и заведомо знающей, что под подушкой на кровати лежат денежные средства, принадлежащие Карповой Н.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу данных денежных средств, с целью их дальнейшегообращения в свое личное пользование и распоряжения по своему усмотрению.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Куклева А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что Карпова Н.А. не видит ее преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа из-под подушки, лежащей на кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Карповой Н.А. С похищенными денежными средствами Куклева А.Л. с места совершения преступления скрылась и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Карповой Н.А. материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимая Куклева А.Л. вину в совершении указанных преступлений № и № признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Ващенко О.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного подтвердил, что получила Куклева А.Л. консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Государственный обвинитель Толстов О.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие Некрасова И.С. и Карпова Н.Л. в судебное заседание не явились, просили провезти заседание и прения сторон в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Куклева А.Л., осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.149-152).
Обвинение, предъявленное Куклевой А.Л. с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено.
Действия Куклевой А.Л. по преступлению № в отношении потерпевшей Некрасовой И.С. и по преступлению № в отношении потерпевшей Карповой Н.И. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.
Судом установлено для подсудимой Куклевой А.Л. обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Поскольку Куклева А.Л. имеет непогашенную судимость по приговору Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осуждена за совершение тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено Куклевой А.Л. отягчающее обстоятельство по двум преступлениям в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое себя привела подсудимая, повлияло на совершение ею действий в период инкриминируемых деяний, данные обстоятельства подтверждены подсудимой в судебном заседании.
При назначении наказания Куклевой А.Л. суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению № в отношении потерпевшей Карповой Н.А. добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. По двум преступлениям суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность по ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит для подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Куклевой А.Л. по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Потерпевшей Некрасовой И.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7000 рублей 00 копеек, размер не возмещенного ущерба потерпевшая требования поддерживает на указанную сумму в полном объеме.
Разрешая заявленный гражданский иск, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в судебном заседании установлена, подсудимая исковые требования признал, исковые требования подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с осужденной Куклевой А.Л. причиненный материальный ущерб в размере 7000,00рублей в пользу потерпевшей. Суд возлагает обязанность на потерпевшую предоставить надлежащие реквизиты для перечисления взысканного ущерба.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 307,309 УПК РФ, суд, приговорил:
Куклеву Анастасию Леонидовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Некрасовой И.С.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Карповой Н.А.) в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Куклеву Анастасию Леонидовну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Куклевой Анастасии Леонидовне в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Освободить Куклеву Анастасию Леонидовну от уплаты процессуальных издержек по делу.
Гражданский иск Некрасовой И.С. по преступлению к Куклевой А.Л. о возмещении материального ущерба в сумме 7000,00 (Семь тысяч рублей 00 копеек) удовлетворить.
Взыскать с осужденной Куклевой Анастасии Леонидовны причиненный материальный ущерб в размере 7000,00 (Семь тысяч рублей 00 копеек) в пользу Некрасовой Ирины Сергеевны.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Полтинникова