ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 марта 2026 года дело по иску ООО ПКО «БиКлевер Коллект» к Пипкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «БиКлевер Коллект» обратилось в суд с иском к Пипкиной А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО МКК «Финафор» и Пипкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дня до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен в письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи.
Денежные средства были переданы ответчику, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «БиКлевер Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессия) №.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность составляет 53640,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 22 635,00 руб. – задолженность по процентам, 1 005,00 руб. – сумма задолженности по штрафам.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 53 640,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
Судебным разбирательством установлено, что между ООО МКК «Финафор» и Пипкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, срок возврата – <данные изъяты> день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (л.д. 55-57).
Пунктом <данные изъяты> договора определён график платежей, в соответствии с которым возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. <данные изъяты> настоящих условий (<данные изъяты> день). Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 440 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 440 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа..
Пунктом <данные изъяты> договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены на карту ответчика.
Договор займа заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлай-заем), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в электронной форме), при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, заемщик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по договору микрозайма своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 640,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 22 635,00 руб. – задолженность по процентам, 1 005,00 руб. – сумма задолженности по штрафам.
Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финафор» (Цедент) и ООО ПКО «БиКлевер Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия) №., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, указанные в приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.
Из приложения № к дополнительному договору следует, что к ООО ПКО «БиКлевер Коллект» перешло право требования к Пипкиной А.В. о задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требований в размере 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 22 635,00 руб. – задолженность по процентам, 1 005,00 руб. – сумма задолженности по штрафам. Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между сторонами заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как указано выше, заемщику выдано денежных средств на общую сумму 30 000 руб.
Истец обращался в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
Ответчик не оспорила расчет истца, не представила доказательства не заключения договора займа и не получения денежных средств, того, что совершала платежи по возврату долга и уплате договорных процентов за пользование займом.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с Пипкиной А.В.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пипкиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «БиКлевер Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 53 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.