ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Здонову С. Н. о взыскании платы за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском к Здонову С.Н. о взыскании платы за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало, что на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об определении системообразующей территориальной сетевой организации на территории <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> системообразующей территориальной сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго».
Здонов С.Н. и Лугуманов А.Ф. являются собственниками электросетевого оборудования <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 73 350,36 руб.
Услуги по передачи электроэнергии в отношении ответчиков сформированы по одноставочному тарифу по уровню напряжения <данные изъяты> с применением единых котловых тарифов согласно приказу РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом отказа от иска в части требований к Лугуманову А.Ф. и уточнением исковых требований просит взыскать с Здонова С.Н. задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 675,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 790,93 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в сумме 36 675,19 руб. за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябикова Е.Р. исковые требования поддержала с учетом уточнения. Пояснила, что Лугумановым А.Ф. задолженность погашена.
Ответчик Здонов С.Н. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.
Представитель третьего лица ООО "Омская энергосбытовая компания" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> системообразующей территориальной сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго».
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По смыслу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Гранат» и Лугумановым А.Ф., Здоновым С.Н. последним передано имущество в виде комплекса электросетевого оборудования низковольтные кабельные сети, напряжением <данные изъяты> кВ расположенные по адресу: <адрес> №).
ПАО «Россети Сибирь» фактически оказало ответчикам услугу по передаче электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 350,36 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральными актами отпуска электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Документы об оказании услуги за указанный период были направлены Здонову С.Н. и Лугуманову А.Ф.
Услуги по передачи электроэнергии в отношении ответчиков сформированы по одноставочному тарифу по уровню напряжения СН2 с применением единых котловых тарифов согласно приказу РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 675,19 руб.
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.
Факт предоставления ответчику услуг по электрической энергии подтверждается актами об оказании услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил принятые на себя договором энергоснабжения обязанности по оплате предоставленных истцом услуг в установленный срок и в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные ПАО «Россети Сибирь» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности является правильным.
Относительно требований о взыскании неустойки суд указывает следующее.
Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные договором сроки с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 790,93 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Здонова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 675,19 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 790,93 рубля, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в сумме 36 675,19 рублей за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.