ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 25 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» к Назаровой И. В. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, установил:
акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в суд с требованиями к Назаровой И.В. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Омскэлектро» и Назаровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ВРУ),
Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – увеличение максимальной мощности жилого дом /инвентарный №: с учетом всех участков общей долевой собственности данного имущества/ по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты>
Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за технологическое присоединение <данные изъяты> руб.
Уведомление о выполнение мероприятий со стороны заявителяпоступило АО «Омскэлектро» ДД.ММ.ГГГГ.
В виду неисполнения ответчиком обязательств по договору, в ее адрес была направлена претензия.
С учетом положений п. 17 договора, определяющего, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, содержание претензии указывало на необходимость оплаты предусмотренной договором неустойки.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 194 дней составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца АО «Омскэлектро» Козлова А.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Назарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 16(6) указанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и Назаровой И.В. (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных характеристик (л.д. 11-15).
Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – увеличение максимальной мощности жилого дом/ инвентарный №; с учетом всех участков общей долевой собственности данного имущества/ по адресу: <адрес>/ кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты>.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (пункт 4 договора).
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев дней со дня заключения договора.
Из п. 6,8 договора следует, что сетевая организация приступает к выполнению работ в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, заявитель обязан известить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> руб., кроме того НДС по ставке 20% в <данные изъяты> всего с НДС цена договора составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» направило в адрес Назаровой И.В. претензию, в которой, указывая, что срок мероприятий по технологическому присоединению истек, заявления о выполнении технологических условий не поступило, просило в течении 10 дней с момента получения претензии, обратиться с уведомлением о выполнении технических условий, оплатить договорную неустойку (л.д. 18, 19-20).
С уведомлением о выполнении заявителем технических условий Назарова И.В, обратилась в АО «Омскэлектро» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Таким образом, заявитель Назарова И.В. нарушила срок уведомления АО «Омскэлектро» о выполнении технических условий.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 17 Правил установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Учитывая, что ответчиком Назаровой И.В. был нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приведенных положений закона и условий договора, с нее подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению) по ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о выполнении заявителем технических условий).
Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из цены договора – <данные изъяты> руб., числа дней просрочки – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставки – 0,25% за каждый день просрочки. Проверив расчет, суд находит его верным.
В связи с изложенным, с ответчика Назаровой И.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» удовлетворить.
Взыскать с Назаровой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (<данные изъяты>) договорную неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.