ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «ПКО «НБК» к Акопян К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Акопян К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и должником был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, на срок не более 3 лет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Акопян К.Р.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе г. Омске судебный приказ отменен по заявлению должника.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «АК БАРС» Банк, руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченный долг – <данные изъяты> копейки, госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа – <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу:
сумму задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный долг – <данные изъяты>, госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель истца «ПКО «НБК», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акопян К.Р. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с ее стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и должником был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, на срок не более 3 лет.
В силу абз 2 п. 3.1. общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» Банк, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно до окончания платежного периода.
Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с указанными условиями договора потребительского кредита.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и «ПКО «НБК» заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков ( л.д. 9-14)
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № обязательства, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.
Согласно перечню кредитных договоров, права по которым передаются, сумма переданной задолженности Акопян К.Р. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по уплаченной государственной пошлине.
Сумма задолженности по кредитному договору, согласно произведенным расчетам, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.
На момент рассмотрения дела в Первомайском районном суде г. Омска задолженность по договору и проценты в размере <данные изъяты> рублей должником не погашены.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом в части взыскания задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.
При этом истец при подаче искового заявления в Первомайский районный суд г. Омска включил в сумму задолженности по кредитному договору уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, тем самым увеличил сумму долга по кредиту.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением конкретного дела. Взыскание государственной пошлины, уплаченной в рамках производства о выдаче судебного приказа мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела в районном суде не представляется возможным, так как истец не был лишен права при предъявлении иска требовать зачета в счет подлежащей уплате государственной пошлины уплаченную государственную пошлину при отмене судебного приказа, согласно п. 13 ст. 333.20, что истцом сделано не было.
На основании чего, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку право требования возврата суммы основного долга и процентов, установленное кредитным договором № в размере <данные изъяты> рублей, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 этого же постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых можно сделать вывод о том, что представитель оказал истцу услуги по написанию и отправке заявления в суд.
Анализируя вышеизложенное, исходя из категории и сложности рассмотренного дела, объема фактически оказанных услуг, включающих в себя подготовку и представление в суд процессуальных документов, а также учитывая, что судом требования истца к ответчику удовлетворены частично, суд с учетом принципа разумности приходит к выводу, что с Акопян К.Р. в пользу «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Акопян К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Акопян К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 года.