ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» к Фатееву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к Фатееву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и должником был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку 27,815% годовых, со сроком возврата 58 месяцев.
Права требования по договору займа были переданы АО «Тбанк» новому кредитору ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Фатеева И.С. составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением обязательств должником, банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику заключительное требование, где просил погасить задолженность в течение 30 дней, что должником исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом. – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом. – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Эксперт Сибирь», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фатеев И.С. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» и Фатеев И.С. заключили договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 58 месяцев, с процентной ставкой 27,815% годовых.
В силу индивидуальных условий договора, погашение задолженности по вышеназванному договору производится ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).
Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» заключен договор № № уступки прав (требований), на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков (л.д. 9-14)
В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по договору потребительского кредита № обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.
Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом. – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному договору потребительского займа и по процентам заемщиком не погашена.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное договором потребительского кредита №, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, штрафа за неоплату регулярных платежей подлежащими удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» к Фатееву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фатеева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2026 года.