ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 30 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Троц О. В. к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» об обязании исполнить условия договора,
УСТАНОВИЛ:
Троц О.В. обратилась в суд к АО «Омскгазстройэксплуатация» об обязании исполнить условия договора.
В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газораспределяющего оборудования в рамках догазификациии № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуск газа определен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.
На основании изложенного просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части проектирования сети газопотребления внутри земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, строительства газопровода от границ земельного участка кадастровым <данные изъяты> до индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установке газоиспользующего оборудования и прибора учета газа, подключения (технологическом присоединении) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в рамках догазификации, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.20216 в <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в <данные изъяты>., судебные расходы.
Истец Троц О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Омскгазстройэксплуатация» Бурдаков М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Омский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, которое не относиться к территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес>.
Представитель истца Рева Н.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности, однако полагала, что дело подлежит передачи по подсудности в <адрес> <адрес> по месту жительства истца, поскольку заявлены требования о защите прав потребителя.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковое заявление было принято к производству Первомайским районным судом <адрес> поскольку в качестве адреса ответчика был указан: <адрес>А.
По сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения (юридический адрес) АО «Омскгазстройэксплуатация» является: <адрес>В, что относиться к территориально подсудности Омского районного суда <адрес>.
Истец Троц О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относиться к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
Следовательно, исковое заявление Троц О.В. к АО «Омскгазстройэксплуатация» об обязании исполнить условия договора, было принято Первомайским районный судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Поскольку Троц О.В. заявлен иск о защите прав потребителя, право выбора подсудности принадлежит ей, в связи с чем представитель истца просит передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> – по месту жительства истца. Представитель ответчика не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Троц О. В. к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» об обязании исполнить условия договора передать на рассмотрение в <адрес> <адрес> в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына