РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 31 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Скорик А. О. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к Скорику А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ответчика и автобума марки Волжанин, государственный регистрационный <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ответчик. Автобус марки Волжанин был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ».
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю АО «Пассажирское предприятие №» страховое возмещение в <данные изъяты>.
Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Ответчику была направлена претензия с требование о возмещении ущерба. Ответчиком возмещен ущерб в <данные изъяты> руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Скорик А.О. пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП, размер ущерба, причинённого автобусу, свою обязанность по возмещению истцу ущерба. Однако указал, что им истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., в связи с чем размер ущерба, подлежащий взысканию с него <данные изъяты>., данная сумма была указана истцом в исковом заявлении, которое было ему направлено.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, страховщик наделен правом регресса к причинившему вред лицу при наличии указанного страхового случая. Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Скорика А.О. и автобума <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Лысенко А.О.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Скорик А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность Скорика А.О. не была застрахована, что не оспаривается ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автобуса марки <данные изъяты> АО «Государственная транспортная лизинговая компания» по договору КАСКО была застрахована в АО «СОГАЗ», полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное транспортное средство находится в лизинге у АО «Пассажирское предприятие №».
АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба, причиненный транспортному <данные изъяты>., страховое возмещение - <данные изъяты>.
Выгодоприобретателю АО «Пассажирское предприятие №» выплачено страховое возмещение в размере 725 247,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент ДТП у Скорика А.О. отсутствовал договор ОСАГО, истец имеет право в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты <данные изъяты> руб.
АО «СОГАЗ» в адрес Скорика А.О. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном возмещении денежной суммы в <данные изъяты> руб.
В исковом заявлении АО «СОГАЗ» указывает, что Скориком А.О. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. При этом документов, подтверждающих размер перечисленных ответчиком денежных сумм, истец суду не представил.
Ответчиком представлены чеки по операциям, произведенным посредствам мобильного приложения Сбербанк Онлайн, согласно которым Скорик А.О. перечислил АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба по убытку <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Таким образом, общий размер произведенного ответчиком погашения ущерба, причинённого истцу, <данные изъяты>.
Учитывая, что общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом, <данные изъяты> руб., ответчик перечислил в счет возмещения <данные изъяты>., со Скорика А.О. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. пропорционального удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.
Взыскать со Скорика А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суда <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.