ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 25 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<адрес> Страхование» к Шипицину Д. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «<адрес> Страхование» обратилось в суд к Шипицину Д.Ю. с требованиями о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством системы ГАС «Правосудие» от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку спор был урегулирован во внесудебном порядке. Указано, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Также просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Шипицин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, и прекратить производство по делу.
АО «<адрес> Страхование» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу, истцу подлежит возврату 70 % оплаченной государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, что <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества «<адрес> Страхование» от иска к Шипицину Д. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Возвратить акционерному обществу «<адрес> Страхование» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына