РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 07 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Азовского немецкого национального района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Бакуличу П. В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Азовского немецкого национального района <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с требованиями к Бакуличу П.В. о взыскании материального ущерба.
В обоснование требований указано, что в результате проверкой, проведенной прокуратурой района установлено, что Бакулич П.В. совершил умышленное причинение вреда здоровью. Бородину С.С.
Бородин С.С., застрахованный в Омском филиале АО «СК «Согаз-МЕД», находился на лечении в БУЗОО «Азовская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Медицинской организации за оказание медицинской помощи застрахованному лицу страховой организацией из средств обязательного медицинского страхования оплачено 57 560,83 руб.
Вина Бакулича П.В. в совершении в отношении Бородина С.С. преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается приговором Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 57 560,83 руб., государственную пошлину в доход государства.
Представитель истца – помощник прокурора САО <адрес> Волкова И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Бакулич П.В. исковые требования признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подпункт 8 части 1 статьи 11).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон о медицинском страховании).
В соответствии со статьей 31 Закона о медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).
В силу ч. 3 ст. 31 Закона о медицинском страховании, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Частью 2 ст. 34 Закона о медицинском страховании предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона о медицинском страховании территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Приговором Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Бакулич П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Приговором установлено, что Бакулич П.В. причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшему Бородину С.С.
В силу ч. 3 ст. 31 Закона о медицинском страховании размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно сведениям персонифицированного учета о застрахованном лице Бородин С.С. застрахован в Омском филиале АО «СК «СОГАЗ-Мед». Согласно реестру счетов застрахованному лицу была оказана и оплачена страховой медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования следующая медицинская помощь: с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.20525 в БУЗОО «Азовская ЦРБ», <данные изъяты>.
Из информации об оплаченной медицинской помощи по ОМС, предоставленной Омским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед», следует, что БУЗОО «Азовская ЦРБ» оказана медицинская помощь Бородину С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>
Страховая медицинская организация - Омский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед», оплатившей медицинскую помощь Бородину С.С., меры по возмещению средств не принималось.
В связи с тем, что расходы на лечение Бородина С.С. возникли в связи с причинением ему вреда здоровья виновными действиями Бакулича П.В., в связи с чем Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь выше названными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Бакулича П.В. материальный ущерба в размере 57 560,83 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Бакулич П.В. признал исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком подтверждается доказательствами.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Азовского немецкого национального района <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Бакулича П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 57 560 рублей 83 копейки.
Взыскать Бакулича П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суда города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2026