К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1165/2026 ~ М-525/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Омска · судья Лисицына Екатерина Вадимовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
18.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

дело № 2-1165/2026

55RS0005-01-2026-000912-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 18 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову Г. Шумшад оглы о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Ибрагимову Г.Ш.о. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ибрагимова Г.Ш.о., который признан виновным в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля марки <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате стразового возмещения, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 142 039,50 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в размере 142 039,50 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Г.Ш.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и последнему известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Семерич А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

По сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по <адрес> Ибрагимов Г. Шумшад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированным по месту пребывания, месту жительства не значится.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотрудникам ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, Ибрагимов Г.Ш.о. в качестве адреса места жительства указал: <адрес>.

Сведения о том, что ответчик проживает либо когда-либо проживала по адресу, указанному в иске: <адрес>, в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела не усматривается, что указанный адрес где-либо указывался ответчиком в качестве своего места жительства.

Ответчик судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, не получил.

Таким образом, установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>; <адрес>, что относиться к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Следовательно, исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову Г. Шумшад оглы о взыскании убытков в порядке регресса было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову Г. Шумшад оглы о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лисицына

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • И. Г. Ш.

Третье лицо

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 17:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:14

    Передача материалов судье

  3. 09:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 12:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства