ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 06 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Лунеговой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд к Лунеговой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Лунеговой С.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении по указанному договору клиент также просила выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в банке открыл банковский счет, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 53 058,70 руб., данное требование не исполнено.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 058,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лунегова С.Е., ее представитель Радченко Ю.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, возражали против заявленных требований, заявили ходатайство о применении последствий срока исковой давности. Также пояснили, что Лунегова С.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Лунегова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ и сведениям МВД России.
Таким образом, установлено, что ответчик Лунегова С.С. зарегистрирована по месту жительства и проживает на территории Кировского АО <адрес>, на который распространяется юрисдикция Кировского районного суда <адрес>.
Следовательно, исковое заявление акционерного общества «Банк Р. С.» к Лунеговой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1160/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Лунеговой С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Омска в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына