ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Калишевич Л. Г. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установил:
истец обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что является законным владельцем земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, № №.
По результатам исследования в судебном заседании выписки из ЕГРН о правах на недвижимое имущество, поступившей на запрос суда, истцом заявлено об отказе от исковых требований, поскольку право собственности зарегистрировано 05.01.2026.
Законным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН СНТ "Водник" – Пащиной С.М. даны пояснения, согласно которым уполномоченным органом власти в СНТ действительно проводилось межевание земельных участков без участия собственников.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, сторонам понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен с учетом всех обстоятельств дела, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа Плетневой Н.И. от искового заявления к ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Калишевич Л. Г. от иска к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок.
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская