ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., с участием прокурора Тарасевича О.С., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко С. М. к Педаевой О. О., Педаевой Л. Н., Чудопалову Е. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скрипченко С.М. обратился в суд с иском к Педаевой О.О., Педаевой Л.Н., Чудопалову Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы Педаева О.О., Педаева Л.Н., Чудопалов Е.Н. Ответчики по указанному адресу не проживают, выехали в ДД.ММ.ГГГГ году, вывезли все принадлежащие им вещи в другое жилое помещение, оплату коммунальных услуг не осуществляют, членами семьи истца не являются. На основании изложенного, Скрипченко С.М. просит признать Педаеву О.О., Педаеву Л.Н., Чудопалова Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учёта снять Педаеву О.О., Педаеву Л.Н., Чудопалова Е.Н. с регистрационного учета.
Истец Скрипченко С.М. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчики Педаева О.О., Педаева Л.Н., Чудопалов Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 27,28,29), не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Тарасевич О.С. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Тарасевича О.С., оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Скрипченко С.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Согласно адресной справке № Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Педаева О.О. с ДД.ММ.ГГГГ, Педаева Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Чудопалов Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о праве Педаевой О.О., Педаевой Л.Н., Чудопалова Е.Н. пользоваться жилым помещением не содержится (л.д. 24-25).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Судом установлено, что ответчики не являются сособственниками спорного жилого помещения, какой-либо договор о пользовании жилым помещением с ними не заключался.
Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчиков не поступило.
В силу положений статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, их вещей в жилом доме не находится, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением и иные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность сохранения права ответчиков на жилое помещение, то регистрация ответчиков в доме сохраняется формально.
На основании изложенного, требование истца о признании Педаевой О.О., Педаевой Л.Н., Чудопалова Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учётом изложенного специального указания о возложении на регистрационные органы обязанности осуществить действия по снятию лиц с регистрационного учёта не требуется.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрипченко С. М. к Педаевой О. О., Педаевой Л. Н., Чудопалову Е. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Педаеву О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Педаеву Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чудопалова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026 года.