ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Задоренко Д. С. о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) обратилось в суд с иском к Задоренко Д.С. о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование заявленных требований указывает, что Задоренко Д.С. на основании решения ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием <данные изъяты> - З.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие Задоренко Д.С. продлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом были получены сведения о том, что <данные изъяты> З.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Забота» на полном государственном обеспечении. В связи с изложенным, у ответчика отсутствовало право на получение ежемесячного пособия в отношении ребенка. Недобросовестностью действий ответчика, выразившихся в непредставлении сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячного пособия, в установленный законом срок, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 88 994 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Задоренко Д.С. была уведомлена о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако в добровольном порядке не предприняла мер, направленных на погашение задолженности. На основании изложенного, ОСФР по Омской области просит взыскать с Задоренко Д.С. сумму излишне выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 994 рублей.
Представитель ОСФР по Омской области по доверенности Ефимова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчиком было дважды подано заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. Вместе с тем, на момент подачи второго заявления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уже не находился на иждивении ответчика, в связи с помещением в специальный центр. Таким образом, на момент обращения с заявлением Задоренко Д.С. укрыла информацию, препятствующую назначению пособия. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Задоренко Д.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д. 36), об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Ефимову Л.И., оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Задоренко Д.С. обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей: З.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; З.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-10).
Решением ОСФР по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Задоренко Д.С. назначено пособие в размере 14 169 рублей на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия на содержание троих детей (л.д. 11-15).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Задоренко Д.С. было назначено ежемесячное пособие в связи с воспитанием ребенка - З.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14965 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из ответа Казенного учреждения Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Забота» города Омска» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении находилась <данные изъяты> Задоренко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя Задоренко Д.С. поступила в учреждение на основании направления Министерства труда и социального развития Омской области от ДД.ММ.ГГГГ «О временном устройстве Задоренко». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа департамента образования Администрации города Омска №-О «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней З.У.В.» З.У.В. отчислена из учреждения и передана на воспитание опекуну З.М.Б. (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Омской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при осуществлении выплаты Задоренко Д.С., в связи с помещением ребёнка на полное государственное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты Задоренко Д.С. пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88994 руб. (л.д. 21,22).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Омской области в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся переплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 994 рублей, с предложением возможности погашения суммы в добровольном порядке (л.д. 23).
Поскольку в добровольном порядке денежные средства Задоренко Д.С. возвращены не были, ОСФР по Омской области обратился в суд с настоящим требованием.
Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 28.11.2025) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
Статьей 1 указанного Федерального закона предусмотрено, что его действие не распространяется на граждан Российской Федерации (иностранных граждан и лиц без гражданства), дети которых находятся на полном государственном обеспечении.
Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 (ред. от 09.04.2024, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил, право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие назначается на каждого такого ребенка (пункт 17 Правил). Пунктом 41 Правил предусмотрено, что решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в том числе, в случае выявления факта представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие; помещения ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в организацию на полное государственное обеспечение, за исключением случаев обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Анализируя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленного ОСФР по Омской области требования, возможно в случае недобросовестности действий ответчика при получении денежных средств, а также ненадлежащего исполнения родителем, получающим пособие, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.), минимизации неблагоприятных последствий. По сведениям, предоставленным КУ Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Забота» города Омска», следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> З.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на полном государственном обеспечении (л.д. 32). <данные изъяты> З.У.В. поступила в учреждение на основании направления Министерства труда и социального развития Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Департамента образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней установлена опека, она передана на воспитание опекуну З.М.Б. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отсутствие факта совместного проживания Задоренко Д.С. с <данные изъяты> З.У.В., не дает право на предоставление мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на детей. Ответчик, зная о том, что её <данные изъяты> с ней не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении, при отсутствии законного права на получение ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении мер социальной поддержки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем выплат, которыми распорядилась не в интересах ребенка. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий Задоренко Д.С. и необходимости возврата излишне полученных денежных средств. Ответчик от участия в судебном заседании уклонилась, доказательств, влияющих на право предоставления ежемесячной денежной выплаты либо распоряжение выплатой в интересах ребенка, либо получение выплат в ином размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила, расчет истца не оспорила. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, проведенным с учетом периода, в течение которого ответчик необоснованно получала ежемесячное пособие на ребенка. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Задоренко Д.С. в пользу ОСФР по Омской области излишне выплаченного пособия на ребенка в размере 88994 рублей. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Задоренко Д. С. о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка удовлетворить. Взыскать с Задоренко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) излишне выплаченное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 88994 рублей.
Взыскать с Задоренко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 01 апреля 2026 года.