ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 23 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Хрипуновой Н. В. к Чекмарёву А. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Хрипунова Н.В. обратилась в суд к Чекмареву А.В. с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рольф» и Чекмаревым А.В., взыскать неосновательное обогащение в размере 2 370 000 руб., по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Хрипуновой Н.В. от исковых требований к Чекмарёву А.В. в части исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Рольф» и Чекмаревым А.В., производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Хрипунова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В судебном заседании до перерыва представители истца Калинина Э.Ю., Калинин С.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чекмарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством системы ГАС «Правосудие» от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности Ногинский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания.
Представитель третьего лица АО «Рольф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям МВД России Чекмарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Согласно представленному ответчиком свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МП № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» ГУ МВД России по <адрес>, Чекмарев А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что ответчик Чекмарев А.В. зарегистрирован по месту пребывания и проживает в <адрес>, на который распространяется юрисдикция Ногинского районного суда <адрес>.
Следовательно, исковое заявление Хрипуновой Н. В. к Чекмарёву А. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Хрипуновой Н. В. к Чекмарёву А. В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Ногинский районный суд <адрес> (142412, <адрес>) в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына